D;)i'iitvllung der altinaiiiiiulisoheii Muiidai t Uiicti Buiivesins Schriften Co 



Allgeiuciiie Bciuerkuiigcn über die Conjugalion. 



94. Die Anlehnung an das Lateinische ist oft noch grösser als 

 im Italienischen. So in der 1. Plur. Praes. Ind., in der 1. und 3. 

 Sing, und 3. Plur. Praes. Conj. der I. Conjug., im Auslaute der 2. 

 Sing. Imper. der II. Conjug. und der I. Sing. Impf. Conj. 



95. Das -e der 1. Sing. Pfct. in der I. Conjug. ist aus -avi ai, 

 wie im Spanischen und Französischen, -omo wohl aus -nvimus, 

 nv'miis, aumus. Schön ist die Unterscheidung zwischen Praes. Ind. 

 und Imper.: speramo und cnntemo. Letztere Form entspricht wohl 

 dem lat. Conj., und daher darf man für die entsprechende Flexion 

 im Conj. ebenfalls -emo annehmen '). 



Die 1. Plur. wird auch dadurch gebildet, dass das auslautende 

 m in der Form um dem Verbum vorangeht. Die vorhandenen Bei- 

 spiele sind folgende: um se J 121, um era D Cö7, um fe D 390, 

 um sia E 1 1 9, um venia E 228, um devesse D 26, um fosse D 29, 

 um poesse D 291. 



96. Die 2. Sing, begünstigt den Ausgang -/, so dass -as -es im 

 Praes. Ind., -bas im Impf. Ind., -es -as im Praes. Conj. und -ses 

 im Impf. Conj. sieh dieser Endung anbequemen ^J. Im Imper. dagegen 

 finden wir das lat. e von tlme und lege nicht blos in der IL , sondern 

 auch in der III. (:= lat. IV.) Conjug.; daneben macht sich schon in 

 der II. auch i geltend: ardhi E 14, habli sapli. Das / des Auslautes 

 niodiiicirt dann einzelne Flexionen der II. Conjug. ^): im Impf. Ind. 

 wird -ebas evi zu -ivi, im Perfecte -e[vijsti esti essi zu -issi, im 

 Impf. Conj. -e[vijsse[s] esse essi ebenfalls zu -issi. Nicht anders im 

 Plurale des Perfectes (efinjstifsj = issij und aller Wahrschein- 

 lichkeit nach auch des Imjif. Conj. : efvijssetis es'tis essi issi. Dass 

 übrigens in unserem Denkmale für fast alle Formen der 2. Plur. 

 Belege fehlen ist recht bedauernswerth. Im Praes. Ind. der II. Conjug. 

 wird diese Flexion i gelautet haben, d. h. etis edi i[di] i; dafür 

 spricht der Imper. recioi und mit voller Form metidhi, dann das 

 Futurum prender-i (-i aus avl und dieses aus avidi = habetis). 

 Die Imperativform mangei B 838 dürfte man auch für das Praes. 



*) Allerdings findet man B 849 se tu voi ke nii mangiamo; wir werden aber liald 



sehen, dass der Cunj. der I. Conj. oft -a bietet, wo man -e erwarten würde. 

 3) Vereinzelt kommt (x ndovre E 214 vor. 

 ') Über den Einfluss auf den Stamm sieh;-' § 99. 



