244 B o I z a 



handeii gekommen sei. Jedenfalls ist zu bedauei'ti, dass in der 3. Pers.' 

 beider Zahlen die Formen von vess und ave gleich lauten. 



Keine Schwierigkeit bietet dagegen die Erklärung einer Er- 

 scheinung dar, welche wir schon bei sem hätten berühren sollen, 

 was wir aber aus dem Grunde nicht gethan haben, weil in jener 

 Form der Dialekt der Schriftsprache folgt, nämlich der Suffixe. Das m 

 als Pron. der 1. Pers. des Plur. hat sowohl das Griechische {es- 

 menjü\s diisLüte'imsche {[ej-s-u-ynus} mit dem Sanskrit(7^«7^-wrt.5^ 

 gemein. Hier aber finden wir als Suffixe die dem Dialekte gemein- 

 schaftlich mit der Schriftsprache eigenen Pronomina, da im t (wel- 

 ches a« die Stelle des s [sanskr. ds-t-s, lat. er-a-s] getreten ist) 

 von sevet das Pron. der 2. Pers. des Sing. 0-uJ "icl»* zu verkennen 

 ist, und das f von sevef als eine Verstärkung des Pron. der 2. Pers. 

 des Plur. (v-oi) angesehen werden dürfte. 



4. Die gallo-italischen Dialekte haben das mit dem Wiener 

 gemein, dass sie die Formen des Pass. rimolo (fui, ec.) nicht ge- 

 brauchen. Nur in älteren Liedern kamen dieselben hie und da vor «). 



5. Im Fut. weicht der Dialekt von der Schriftsprache darin 



ab, dass 



a) das ö von saro (aus (e)s-er-ho gebildet) folgerecht zum 6 

 wurde, weil der Erstere ho statt ho hat; 



b) das ai von sarai ein e (ai=ej gab; endlich 



cj dass das geschlossene e von sarete vom lautverwandten i 

 verdrängt wurde. 



6. Der Imper. und das Präs. des Conjunct. geben keinen An- 

 lasszu irgend einer Bemerkung, wohl aber das Imperf. Conj. Weit ent- 

 fernt, das i vom lat. fuissem, wie die Schriftsprache fallen zu lassen 

 (fossij, wodurch die Betonung auf das vorangehende o, welches 

 an die Stelle des n trat, versetzt wird, hält der Dialekt die Tonlage 

 auf das /, beziehungsweise auf das e fest, und schiebt, um das Zu- 

 sammentreffen des ii mit dem e zu vermeiden, ein d ein. 



Bei dem Condiz. könnte beim ersten Anblicke befremden, dass 

 das Suffix f, welches, wie bereits oben angedeutet wurde, bei der 

 2. Pers. des Plur. dem betreffenden Pron. entspricht, hier auch bei 

 der 1. und 3. Pers. des Sing, erscheint. Das verschiedene Wesen 



*) Quand ch'el fit ulla inattimi. Caiiz. iioj). com. II falso pellegrino. 



