52 V a l. 1 e n 



Cicero geläufigen Weise) die drei Hauptunterredner Leonardus 

 Arednus, Antonius Panormita, Nicolaus Niccoli, jeder seinen Stand- 

 punkt in der zu erörternden Frage über das höchste Gut in einer 

 oratio perpetua darlegt (worauf p. 911 und 964 ausdrücklich Bezug 

 genommen wird) und die (ihrigen fast nur zur Staffage dienenden 

 Personen nur in den Übergängen von einer Hauptgruppe zur andern 

 massig in den Dialog eingreifen. Überdies hat Valla hier eine reichere 

 Scenerie angewendet: der dritte Haupttheil, in welchem der greise 

 Niccoli die christliche Glückseligkeit darzulegen hat, ist von den 

 beiden vorangegangenen Abschnitten , in denen die antike Ethik an 

 den Gegensätzen des Stoicismus und Epicureismus zur Anschauung 

 gebracht wird, durch ein Gastmahl abgetrennt, was p. 998 zu der 

 schalkhaften Bemerkung Anlass gibt, dass Nicolaus den Panormita 

 überboten, weil letzterer ieiunus , jener cibo potuque refectus ge- 

 sprochen habe: und den Schluss bildet ein Komos in antikem Stil, 

 indem die Gesellschaft den Niccoli unter Fackelbeleuchtung nach 

 Hause geleitet. 



Dass Valla, der in diesen drei Schriften nach verschie- 

 dener Seite in der dialogischen Kunst sich versucht hat — hin- 

 zu kommen noch die beiden komisch-polemischen gegen Poggio — 

 über die Aufgaben des Dialogs klarer sah als andere zeitgenössische 

 Schriftsteller, deren mehrere sich der dialogischen Form bedient 

 hatten , das zeigt er überdies in den scharfen Kritiken , denen er in 

 den Recriminatio?ies(]>.5Mfg.) einen Dialog des Facius und in dem 

 zweiten Dialog gegen Poggio (p. 378) eine dialogische Auf- 

 zeichnung dieses unterzieht. 



# 

 Den die Schrift de professione angehenden Abschnitt der Apo- 



loaia ad Eugenium habe ich im Anhange zu ersterer, nach zwei 

 Handschriften berichtigt, abdrucken lassen, nach denen eine voll- 

 ständige Bedaction der Schrift wenigstens an einem Beispiel zeigen 

 könnte, bis zu welchem Grade Valla's Werke in dem gangbarsten 

 Baseler Drucke (apud Henricam Petrum 1540) verunstaltet sind. 

 Über diesen Abschnitt der Apologia redet Poggiali Memorie di 

 Lorenzo Valla p. 49 ff. (vgl. 134) sehr unbestimmt und scheint 

 nach der von ihm beliebten Sonderung, dass die in jener Ver- 

 theidigungsschrift verflochtenen propositioni parte estratte da diversi 

 libri di esso e parte uscito a lui di bocca nelle esercitaziotii 



