54 V a h 1 e n 



stand, welcher den nächsten Anlass zu Valla's Anklage und Ver- 

 urtheilung abgegeben, hat Valla ausser der Antidotum IV p. 360 

 erwähnten epistola ad collegium iurisconsultorum Neapolitanorum, 

 in welcher er die beiden für das Alter des sogenannten apo- 

 stolischen Symbols in Frage kommenden Stellen des Isidorus und 

 Gratianus kritisch auszugleichen gesucht hatte, vermuthlich in 

 Folge der daran sich knüpfenden Ereignisse nichts weiter auf- 

 gesetzt. Sicherlich gehört nicht hierher eine Schrift unter dem 

 Titel Calum/nia theologica / Laurentio Vallensi olim Ne/apoli 

 inte ?it ata, quod ne/gasset symbolum mem/bratim articulatimque / 

 per Apostolos esse/ compositum. / Ipso Laurentio Valla authure. / = 

 Argentorati apud Hidderi/chum Morhardum, Mense Iunio. Anno j 

 M. D. XXII, welche Poggiali, der sie nicht gesehen , nach Fabricius 

 Bibl. m. et inf. lat. anführt, und über welche er sich Memorie 

 p. 135 fg. zweifelnd so ausspricht: Se veramente il Valla scrisse 

 q liest' opera, e assai probabile, che fosse una prima o seconda 

 Orazione Apologetica da lui composta in Roma, e ristretta a quel 

 punto solo, che tanti guai gli avea tirati addosso in Neapoli e 

 occasion diede a tante dicerie da nemici contra lui diviilgate. 

 Diese Schrift ist nämlich nichts als ein besonderer Abdruck des 

 diesen Streit betreffenden Abschnittes aus dem Antidotum in 

 Poggium IV p. 355: Iste tuus clandestinus — p. 362 contra nie 

 sub alio ponti/ice conatiis sit: wie dies auch die innere Aufschrift 

 über der Schrift selbst besagt. 



Die übrigen fünf in der Apologia genannten Schriften sind 

 augenscheinlich in chronologischer Abfolge an einander gereiht, und 

 wir gewinnen hieran einen weitern Anhalt, um die Abfassungszeit 

 der Schrift de professlone zu bestimmen. Von der ersten, dem 

 Dialog de voluptate, ward früher (zweiter Excurs S. 44 i'g.^) ausge- 

 führt, dass die erste diesenTitel tragende Bearbeitung in den Anfang 

 des Jahres 1431 zu setzen, die zweite, welche die Aufschrift de vero 

 bono führt, in das Jahr 1433 falle. Die letztere Bearheitung aber 

 lag fertig vor, als Valla die dialecticae quaestiones niederschrieb, 



aliquu vel ante conciliinn Florentinum vel ipsius coneilii tempore, ut 

 armatior pro Latinis essem , disseruisse confessus sum : neque de hac re 

 post accusationem illam vel ipsi inimici mei dixerunt me quippiam pro- 

 tulisse. 



