7 K v i c a 1 a 



V. 12 f. 



dvadAyr^og ydp a\> 

 eivjv, TOidvos p.r, ov xocTor/.Tsipoy; tSpav. 



Es wird nicht überflüssig sein, bei dieser Gelegenheit eine Unter- 

 suchung über den Gebrauch von p.^ ov anzustellen, da eine befrie- 

 digende Erklärung dieser Construction nicht unwichtig ist. 



I. 



Eine richtige Erklärung der Construction \xr, ov mit dem Parti- 

 cipium, sowie p.~n ov mit dem Infinitiv kann nur dann gegeben wer- 

 den, wenn man zum Ausgangspunkte der Untersuchung die ältere 

 Construction wählt, auf deren Grundlage sich diese jüngeren Con- 

 structionen entwickelt haben,. Man schlägt nicht den richtigen Weg 

 ein, wenn man den Blick blos auf p.r t ov mit dein Infinitiv und Par- 

 ticipium richtet und die Geltung und Berechtigung sowohl von [xr, als 

 von ov bei dieser Construction nachzuweisen sucht. Es scheint mir 

 vielmehr unzweifelhaft zu sein, dass die uns so auffallende Verbin- 

 dung [xr, ov von einer einfachen Construction, nämlich von der Ver- 

 bindung p.r, ov mit dem Coujunctiv, auf andere Constructionen über- 

 tragen und ausgedehnt wurde. Es ist demnach der historische Weg 

 bei der Untersuchung einzuschlagen. 



Die Construction, welche die geeignete Grundlage der Erklärung 

 ist, findet sich schon bei Homer: 



II. a 28 [x'r, vi) rot ov ypa'.Gp.r, o-ySnmpov xexi arip.ixa. Siolo. 



II. a 566 p.r, v6 toi ov ypaio~p.uGiv oaoiSeoi da iv 'OAOjjlttw. 



II. o 163 [xr t p\ ovos -/.pocTspog nip £wv kniövrot. zaAdaar, p.ti-va.1. 



II. w 569 p\r, <7£, yipov, ovo avrov ivi xA<.o~ir,oiv idaoi. 



Spätere Beispiele sind z. B. Plat. Men. 89 D npög ri ßli-ojv 

 ovayepalvsig ocvto /.oci dniarüg. pSr, ovy. intarr l p.r l f, y$ dperr,. 94 B pJh 

 ovxf, oioocxTov. 94 E d'AAd ycb, o5 iraip£ , 'AvvT£,p.-n ovxfi §iq<xxto\> dperr,. 

 Phaid. 76 B d'AAd nolv p.ä\~Aov <poßovp.oii, p.r t avpiov rr^udoe ovairi 

 r, dvS-pu)7T0)v ovoüg d£iojg oiog ts tovto noir t aa'.. 



Die Erklärung der Construction p\r, ov mit dem Coujunctiv kann 

 natürlich keine andere sein als die Erklärung von p:'r t mit dem Con- 

 junctiv. Der Unterschied ist eben nur der, dass in letzterem Falle nach \xr, 

 ein positiver, in ersterem ein "negativer Satz folgt. So wie nun p.r, mit 



