Beitrüge zur Kritik und Erklärung des Sophokles (König OidipusJ. 7 l 



dem Conjunctiv ursprünglich ein Ausdruck der Abwehr war 1 ), dann 

 aber auch den Sinn der Besorgniss oder Vermuthung annahm, dass 

 etwas (trotz der Abwehr) stattfinden dürfte: so bedeutete p; vü rot 

 oJ -/fcd<7 ( UY; aWnnrpov ursprünglich „ich wünsche das oC vpaiffuefv 

 nicht und wehre es ab;" es nahm aber sodann dieser Satz die Be- 

 deutung an „es ist zu besorgen, dass das oO ^ato/xstv eintreten 

 wird „taug ou xpatff/xrjffsi." Man fühlte also in einem solchen Satze 

 nur eine Negation (Vj), wie denn thatsächlich jxvj hier niemals eine 

 eigentliche Negation (des Verstandes) war, sondern eine prohibitive 

 Partikel (der Willensthätigkeit) ; man fühlte den Satz als eine nega- 

 tive Vermuthung. 



In demselben Sinne fühlte man auch Sätze, die sich auf die 

 Vergangenheit beziehen, in denen, da der Conjunctiv nicht als 

 der angemessene Modus erschien, der Indicativ gebraucht wurde. 

 Plat. Men. 89 C aAAa. ^tSr, zoOtg o'j /.a.\<I>q (i>ixo~AO'/r l cap.£v : Lys. 213 D 

 aoa ju.rj ro jxocpdnocv ovx opSüg ££»jtoöjji.£v ; Diese Sätze, die man wol 

 richtig als Fragesätze auflas st, widersprechen dem regelmässigen 

 Gebrauche der mit frr ; eingeleiteten Fragesätze, die ja eine nega- 

 tive Antwort voraussetzen. Wenn man nämlich Men. 89 C und Lys. 

 213 D nach der gewöhnlichen Gebrauchsweise erklären würde, so 

 würde sich der verkehrte Sinn oüx o-J xaAws 6ujj1.0X07rjffafJt.ev, also 

 xaAws 0u7j1.oXo772ffajx.ev ergeben. Es beweisen solche Stellen, dass 

 man, da man bereits gewohnt war, juirj oü mit dem Conjunctiv als 

 eine negative Vermuthung aufzufassen, auch jmrj ov in demselben 

 Sinne (einer negativen Vermuthung) auf den Indicativ in Fragesätzen 

 übertrug. 



II. 



In ähnlicher Weise wurde nun die Verbindung ix'n o-J als eine 

 bereits fertig vorliegende sprachliche Formel auch auf 

 den Infinitiv übertragen. Der Satz oJ x&uX6w et <rn oöx ä-tiva.'. ist 

 zurückzuführen auf die zwei einfachen Sätze, die seine Elemente 

 sind: ov xwAOoj 01 • txh oJy. dnir t g. Der zweite dieser Sätze ist an und 

 für sich der Ausdruck der Besorgniss, dass das o&/. ämivai statt- 

 finden oder das tkmivcu nicht stattfinden werde"). Aus der innigen 



M Vgl. meine Abhandlung über ov pirj in der Ztsehft. f. d. (ist. Gymn. X, S. 74ö IT. 



2 ( .Man könnte freilich auch denken, dass ou XtoXuto ffj p.>? ovx. xkÜvoci auf ein 



finales Satzgefüge ou xwaJw vz. <>:>, oüx swrfys „ich hindere dich nicht, damit 



