72 K v i c a I a 



Verbindung aber, in welcbe dieser Satz zu oO xwÄüuj <7£ tritt (der 

 Ausdruck dieser innigen Verbindung und der Abhängigkeit des 

 zweiten Satzes von dem ersten ist der Infinitiv), resultiert, dass der 

 ganze Complex einen affirmativen Sinn hat *), indem der negative 

 Sinn des abhängigen, mit [xr, ou verbundenen Infinitivs durch die 

 Negation des regierenden Satzes aufgehoben wird: „ich hindere 

 dich nicht, so dass du nicht weggehen könntest", oder „ich lege dir 

 kein Hinderniss, welches, wenn ich es anwenden würde, dein Nicht- 

 gehen zur Folge hätte". Dieser mit [xr, ov verbundene Infinitiv steht 

 zu dem regierenden Satze in consecutivem Verhältnisse und ist 

 zu vergleichen mit den lateinischen consecutiven, mit quin einge- 

 leiteten Sätzen, über welche treffliche Andeutungen Haase (zuReisig's 

 Vorlesungen über lat. Sprachwissenschaft, Anm. 492) gibt. So ist z. B. 

 Cic. fam. 9, 8 teneri non potui, quin declararem = ich konnte nicht 

 zurückgehalten werden, so dass ich in Folge dieses Zurückhaltens 

 (quin = quT ne = qui non = ut eo non) nicht erklärt hätte. Ter. 

 Eun. 4, 7, 21 numquam accedo, quin abs te abeam doctior = nie 

 ist meine Ankunft eine solche, dass ich nicht gelehrter weggienge. 

 Ebenso ist bei 'den negierten Ausdrücken der Möglichkeit in 

 Verbindung mit pn oO c. inf. dieselbe Erklärung anzuwenden. Oü 

 d6va/j.«{ [xr, oöx aüröv s-Taivsfv = ich bin nicht so vermögend (so 

 stark), ich habe nicht die Möglichkeit, dass ich ihn nicht loben 



nicht oux «jtisvsu eintrete (ne non abeas)" zurückgeht. Aber diese Erklärung ist 

 aus mehreren Gründen nicht annehmbar, namentlich desshalb. weil sie sich auf Sätze 

 wie oü <?üvap.ai ps oüx ajrie'vat nicht ausdehnen lässt, man müsste denn zu dem 

 gewagten Auskunftsmittel seine Zuflucht nehmen, dass ein solcher Satz zu erklären 

 sei: ou OuvajJ.ai OL7ziys>j!5<xi ("oder mit Ergänzung irgend eines anderen ähnlichen 

 Verbums) [t.r t oüx ä7ris'vou. Vollends lassen aber Sätze wie <xiay(_p6v sari (x>7 oü 

 \L<xyi-GSou. von diesem Standpunkte aus gar keine genügende Erklärung zu. 

 J ) Dies ist überhaupt das charakteristische Merkmal der Oonstruction [xr, oü. Die 

 verschiedenen Fälle, in denen prj oü zur Anwendung kommt, sowol beim Infinitiv 

 (nämlich a) nach den mit ou verbundenen Verben XCriXüstV, i~iyj(j^(xi, ipveizSw. 

 u.dgl.. b) nach den negierten Ausdrücken der Möglichkeit und Befähigung, c) nach 

 txiaypov, oü «Jixsaöv ivvi u. dgl.) als auch beim Participium — sie alle haben 

 das gemeinsame Merkmal, dass der durch den ganzen Satzcomplex ausgesprochene 

 Gedanke im Grunde genommen ein positiver ist, gerade so wie im Latein bei 

 quin, welche Construction überhaupt eine sehr angemessene Analogie für \tx) ou 

 darbietet. 



