92 Kv.'cala 



• 



könnte, als durch die Annahme, dass im V. 236 unter töv ävopa 

 toutov nicht der Mörder, sondern der Hehl er zu verstehen sei, so 

 wäre meiner Ansicht nach jede sonst noch so scharfsinnige und eifrige 

 Vertheidigung der handschriftlichen Folge vergeblich; denn diese 

 Erklärung der Stelle ist ein viel gewagteres Mittel als die vonRibheck 

 oder ßernhardy (Griech. Literaturgesch. II, 2, S. 326 der 2. Be- 

 arbeitung) vorgeschlagene Transposition. Die einzig und allein mög- 

 liche, bei vorurtheilsfreier Betrachtung unbedingt einleuchtende Be- 

 ziehung der Worte töv ävopcc tovtov auf den Mörder hat Ribbeck 

 unwiderleglich dargethan. 



Meiner Meinung nach hängt die Entscheidung der Frage, ob 

 Umstellung oder Beibehaltung der überlieferten Folge, von der Beant- 

 wortung der Vorfrage ab, für welche Zeit Oidipus die Vollstreckung 

 der 236 — 243 über den Mörder ausgesprochenen Acht in Aus- 

 sicht^nimmt. Sollte es durchaus nothwendig sein anzunehmen, dass 

 Oidipus eine"*schon jetzt stattfinden sollende Vollstreckung der Acht 

 im Sinne hat, dann ergeben sich allerdings solche Schwierigkeiten, 

 dass man die Rolle eines Vertheidigers der Überlieferung nicht mit 

 Erfolg spielen könnte ')• Für diesen Fall wäre Ribbeck's scharfsinni- 

 ger Vorschlug ansprechend. Aber ist denn wirklich jene Nothwen- 

 digkeit vorhanden? Kann nicht 



röv ävop' ä~a-jdü> toOto-j, coTig lori, yng 

 Tr,ao , r,g i'j'Ji xpdrrj tz v.a.1 Spovovg vsfJLw, 

 \i.r t 7 zinoiyi'j^ja.'. \s.r t TZ Kpoiyoivzlv Tiva ktL 



auf die Zukunft bezogen werden, auf jene Zeit, wann der 

 Mörder doch endlich einmal bekannt würde? Kann nicht 

 folgender Gedankenzusammenhang aufgestellt werden: „Wer den 

 Mörder kennt , möge ihn angeben ! Fürchtet der Mörder sich 

 selbst anzugeben, so wisse er, dass ihn nichts anderes treffen 

 wird, als dass er unbehelligt das Land verlassen muss Weiss 

 jemand von einem anderen, dass er der Mörder ist, so schweige 

 er nicht; ich werde ihm Dank wissen. Wenn ihr aber schweigen 

 werdet und weder der Mörder sich selbst angeben, noch auch ein 



*) Inwiefern die Frage über die überlieferte Versfolge mit der Auffassung von 

 V. 236 ff. zusammenhängt, darüber vergleiche man (.'lassen S. 14—15 die Worte 

 „Was sind nun die Gründe — des zuletzt gar nicht erwähnten Mörders". 



