106 K v i c a I a 



Diese glänzende Emendation (denn dass es eine wirkliche 

 Emendation ist, halte ich für unzweifelhaft) hat M. Schmidt (Philol. 

 XVII, 412) vorgeschlagen und später nochmals (Ztschft. f. d. öst. 

 Gymn. XV, 9 f.) empfohlen. — Bekanntlich wird rd und rd mit dem 

 Genitiv zuweilen so gebraucht, dass es fast dem Nominativ des be- 

 treffenden Substantivs gleichkommt, gerade so wie rö i/xöv, rö 17/xe- 

 rspöv zuweilen dem r/w, r^.Eig ziemlich gleichkommt, wenn auch 

 das Neutrum eigentlich das Betragen, die Verhältnisse u.dgl. be- 

 zeichnet. Vgl. die sophokleischen Stellen, die Ellendt (lex. Soph. II, 

 p. 226 s. v. ö) anführt. Wie nahe sich rö natötav oder rä nctiöujv 

 mit TvaiSeg berühren kann, dafür bietet einen lehrreichen Beleg Plat. 

 Rep. 8, 563 C: rö p.h -jap rö)v ^oiwv r>J>v ötzq rote dvSpdtnoig Sota 

 iksvS'epdiTspd ianv ivravSa r, ev d/>Ä*{>, oüx dv tig miSoiro OLKtipog. 



Ein Bedenken scheint aber noch gegen y.al väv obzuwalten. 

 Warum hat der Scholiast dies voiv nicht beibehalten, sondern viel- 

 mehr r t p/7yj und r y u.rv gesagt? Aber der Scholiast nahm, glaube ich, 

 vö>v in der Bedeutung von vjjjuv. Unter den zahlreichen Vertauschun- 

 gen, die bei den persönlichen und possessiven Pronominen in der 

 späteren Gräcität vorkamen, findet sich nämlich auch die, dass vökv 

 für yjixiv gebraucht wurde. Bei Quintus Smyrnaeus liest man dies 

 z. B.: 



1, 211 ff. y.al rig (sc. 'Apyeiwv) du' dypoy.svoiaiv tnog kotI rocov 



eeiTcev. 

 Tic or, TpStotg äystpe Ue3-' "Europa. öipw^svTa, 

 oüc oajxev o'jy. ert vcoiv önocvridasiv ucua'JJrac; 



1, 369 vcö'.v (sc. Tp&eGGt) y.a,y.ä nroÄÄd fipovTsg 



Der Scholiast nahm vüv für >5fjuy, und dies sein r,\u7>v und r y uTv 

 ist kein wirklicher Plural, der sich auf Laios und Oidipus zugleich 

 bezöge, sondern er meint unter r,\v.-j und ^/xcöv, wie seine Erklärung 

 zeigt, nur den Oidipus. Aus diesem Grunde behielt er vüv nicht 

 bei, sondern setzte yjuwv und f,yXv, weil diese Formen für ip.ov und 

 i\). r j'<. ihm geläufig waren. 



V. 287. 

 ä'/X o'jy. iv äp'/olg ovdi tovt' iKpaz.d\rr,v. 



Man glaubt, Iv dpyolg habe die adverbiale Geltung. So schon 

 Schob rec. : „rö ovojaa dvri inippr/ixaTog ■ oJx. dpyüg". Schneidewin 



