Beitrüge zur Kritik un.l Erklärung des Sophokles (König Oidipus). 113 



raöra, Iükyjv izdatv 'Apysioig ßaAsig), sondern auch da, wo es die 

 Rolle der prohibitiven Partikel spielt, wie Phil. 332 fpdar,g jxoi /xrj 

 nipoc. Oid. Kol. 1522 toOtov §£ fpdtls \xri not dv-B-pomtov nvi; vgl. 

 Ant. 84 Tcpoik-nwariq je tovto pjosvi rovpyw. Oid. Kol. 1738 yt'Jiat, 

 Tpi(jriT£ ixrjdiv. Eine besonders passende Analogie bietet aber Phil. 



652 f. 



ei' jmot ti TÖfcov rcüvo 1 an'vj/xeXvju.cvov 

 n<xp£ppOr)x.£Vi cb g Vinto p\r t tw AajSecv. 

 Um von anderen Analogien nur eine, über eine, wie mich dünkt, 

 recht passende hervorzuheben, so erinnere ich an die zwar unregel- 

 mässige, aber doch nicht selten vorkommende Stellung der Frage- 

 wörter in der Mitte oder am Schlüsse des Satzes. Gerade so wie 

 man z. B. Eur. Or. 393 rip^to $i Xüaa-ng nöre; erst nachträglich er- 

 sieht, dass der Satz den Charakter einer Frage hat, so sieht man 

 Phil. 332 bei ippdayg fiot fxrj nipoc und an unserer Stelle bei &g 

 av dnoi pü rä ad auch erst nachträglich, dass im ersten Falle ein 

 Verbot, im zweiten eine negative Absicht ausgesprochen wird. 



V. 334 ff. 



ovx, oü xaxööv xdxcars, xai ydp äv tzetcou 



yitaiv ai> 7' 6pydveiocg : iZzpsig kotz, 

 dlX wo' ärr/xrog xtireXeOnfiTog tpccvsl; 



Die Conjectur von Blaydes opyiaetctg (für opydvetotg^, welche 

 Nauckim Anhang erwähnt, charakterisiert die Methode des englischen 

 Gelehrten. Dass 6pyi£eiv die gewöhnliche Verbalform für „erzür- 

 nen" ist, darauf brauchte man nicht erst durch Blaydes aufmerksam 

 gemacht zu werden. Aber an eine Änderung des überlieferten opyd- 

 VEiag ist nicht zu denken. Hätte Blaydes den betreffenden Artikel des 

 lexicon Sophocleum von Ellendt consultiert und beherzigt, namentlich 

 die Worte „nee profecto duobus exemplis illud efficitur, ut tertio 

 aliquo aliter dictum verbum statim de vitio suspectum sit" : so würde 

 er wol seiner Conjectur gegenüber sich nach G. Hermann's Rath so 

 verhalten haben, wie Kronos gegen seine Kinder. Unter den von 

 Ellendt. angeführten Beispielen ist besonders QEip.cävziv hervorzuheben, 

 das, obzwar es in einer ansehnlichen Zahl von Stellen die intransitive 

 Bedeutung hat, doch bei Aischylos zweimal die factitive Bedeutuno- 

 hat. Überhaupt muss man aber daran erinnern, dass eine sehr grosse 



8* 



