Beiträge zur Kritik und Erklärung des Sophokles (König Oidipus). 1 4»» 



einer Conjectur vorhanden wäre. Statt des regelmässigen zo-jzo f<iv 



— toüto de oder statt des bei Anwendung von a/log zu erwartenden 

 Ausdruckes zovzo fjtiv — touto o' «AAo ist zovzo p.£v — tcOt' äÄÄo 

 gesetzt, gerade so wie z. B. neben dem regelmässigen npürou psv 



— sneiToc. (elz<x) öi auch xpüzov jutiv — wretra sich findet, oder 

 Soph. Ant. 367 (welches Beispiel besonders passt) kozI p.sv xaxöv, 

 aAAor' eV i<x3A6v e/37rst, obzwar die regelmässige Construction 

 wäre noze jaev — noze $e oder noze ju^sv — äXkoze oe oder 7rors 

 juiv — ivioze de. 



V. 622 IT. 



KP. Tf dvjra ^pnp^stg; r t pe yrig e£w ßaXetv; 

 Ol. f/Xtara • 3-vr y (jx£tv, ou fvyslv ae ßouXo/xac. 

 KP. otöcv npooeitrig otov ian zo fSovsTv. 

 Ol. wg oO^ 67T£i£wv oudi TrtffTS&ocov liyeig 

 KP. o'j 7dp ©pov&Ovra a' et fi'/Jnw. Ol. rö *yoöv £ju.6v. 

 KP. äAA' i| foou dsi xäfwv. Ol. aÄA' £yu£ xaxög. 

 KP. ei de fuvt'rjf ixvoiv: Ol. apv.ziov 7' ö'fj.a>£. 

 KP. ourot y.axoj? 7' apyovToq. Ol. a> TroXi? nohg. 



Ungeachtet der Einwendungen, welche M. Schmidt (Zeitschrift 

 f. d. öst. Gymn. XV, S. 20 ff.) macht, halte auch ich die Vermuthung 

 Haase's, dass die Verse 624 und 625 umgestellt werden müssen, für 

 richtig. Die Bemerkung Schmidt's: „Dagegen gebe ich zu erwägen, 

 dass u7T£tta>v demselben Kreon gar nicht zustehen würde, dagegen 



! im Munde des Oidipus ohne allen Anstoss ist. Denn der Gebieter for- 

 dert von seinen Unterthanen das vneUeiv" ist gewiss verfehlt. Der 

 Herrscher fordert allerdings von seinen Unterthanen Gehorsam und 

 Nachgiebigkeit: aber hat denn Kreon irgendwie ein o0y_ öneixeiv ge- 

 zeigt? Kreon hat den Verdacht des Oidipus als einen grundlosen hin- 

 gestellt, er hat sich lediglich vertheidigt. Ist dies ein o->/_ unrsuetv? 

 kann Oidipus, wenn wir auch eine noch so grosse Erregtheit bei ihm 

 voraussetzen, dies als ov% vueheiv bezeichnen? oder hätte Kreon, 



\ um seinerseits ein vneueiv zu bethätigen, den ihm gemachten Vor- 

 wurf eines Complotts als berechtigt anerkennen und dem König auch 

 hierin nicht widersprechen sollen? Zu dieser absonderlichen Annahme 



] wäre man gezwungen, da man bei Kreon sonst gar nichts anderes 

 ausfindig machen kann , was als ovy^ bneUeiv gedeutet werden 



