Beiträge zur Kritik und Erklärung- des Sophokles (König- Oidipus). 14 t 



exßcäscv gegen ßaleXv aufopfern? und weil iv df'xvsl aöjm bei 

 Antiphon, iv aizicf. ßakeiv öfter vorkommt, construieren: avv acpavst 

 Aöyw iv airicf. ßa/Uiv, d. h. klage den schuldlosen Freund nicht auf 

 unsicher« Verdachtsgrund hin an!? Ich glaube, diese Frage muss 

 verneint werden ; oder, wie sollte dies Verlangen des Chors den 

 Oidipus zu der Versicherung bringen: 'dieses dein Verlangen ist 

 mein Tod'. Überdies würde der Chor in V. 656, 657 nichts anderes 

 gesagt haben, als in V. 652, wenn auch mit anderen Worten. Der 

 Chor muss vielmehr an Oidipus das Verlangen gestellt haben, er 

 möge Kreon, der gewiss unschuldig sei, nicht auf blossen Argwohn 

 hin Verstössen. Denn nur so passt V. 669 od' oüv trau (mag er denn 

 laufen, mag er frei ausgehen) und V. 658 IT. Zwischen Oidipus und 

 Kreon liegt nach des ersteren Ansicht die Sache so, dass der eine 

 oder der andere Platz machen müsse. Lasse er Kreon los, so koste 

 es ihm die Heimat oder das Leben. Darum erschien ihm oben Kreons 

 Tod sicherer, als bloss seine Verbannung. Folglich muss ixßaAelv 

 gehalten werden als die mildere Strasse, von welcher der Chor den 

 Kreon losbitten will" u. s. w. 



Der zweite Punkt in Scbmidt's Erörterung, den ich ebenfalls 

 ganz und gar billige, ist die Verbindung der Worte ahict doavsl 

 Xöywv, wobei sehr passend V. 681 verglichen wird; alriot äycwhg 

 entspricht der oö-wois äyv&g (681) und der yvwjav? äori'kog (608); 

 Xoywv aber, das gerade so wie 681 hinzugefügt ist, ist im Gegen- 

 satze von ep7<üv zu denken. Darauf hin und zugleich unter Berück- 

 sichtigung der Scholien schreibe ich 



töv svcr/vj tpiAOV /ju/Osttot' oclriq. 



a iv acpavet /öywv ärt^x' ixßaAeiv *). 



Was zunächst die Construction des Accusativus cum infinitivo 



betrifft (die auch die Herausgeber annehmen), so theile ich Scbmidt's 



Befürchtung, dass dieselbe gegen die Gräcität sein dürfte und dass 



es vielmehr p.r t T:0T£ ou ßdcXeXv heissen müsste, nicht. Dieser Acc. 



c. inf. hängt von dem aus xpy&is zu entnehmenden XP"K W a ^ » s0 



wie der Accusativ der gewünschten Sache mit yjA^siv verbunden 



wird, so kann auch ein Acc. c. inf. als Stellvertreter dieses Objects 



erscheinen. Vgl. Her. 1, 41 vvv wv . . . yjAouov ncaoog as. roü £jxoö 



1 ) Wenn eine g-enaue Kesponsion nöthig wäre , so könnte man schreiben ff siv 

 aipavsi xvl. 



10* 



