Laurentii Va'llae opüscula tri». II. «!(> < 



lediglich um eine private, an zwei Freunde gerichtete Auskunft 

 über die Autorschaft der Herodotübersetzung handelte, zumal diese 

 nicht sowohl für sich Belehrung als ein auch der Nachwelt 

 bleibendes Zeugniss über den Urheber jener Übersetzung von 

 Pontanus begehrten? Ich denke, jene Worte und der ganze Zu- 

 sammenhang des Briefes finden ihre befriedigende Erklärung nur 

 unter der Voraussetzung, dass bei einer auf Veranlassung jener 

 beiden Freunde zu veranstaltenden Herausgabe der ohne Aufschrift 

 und Widmung in der Bibliothek des Königs sich befindenden Herodot- 

 übersetzung Valla's dieser Brief Pontanus* an Stelle einer praefatio 

 vorgesetzt werden sollte. Dann wird die nähere Mittheilung über die 

 Übersetzung und deren Verfasser sowie das Urtheil über den Schrift- 

 steller selbst begreiflich, und der Brief, als Vorrede genommen, 

 ist ganz in der Art wie andere Gelehrte, z. B. Valla selbst beim 

 Thucydides, Vorreden zu ihren Übersetzungen verfassten, und tritt 

 in noch einleuchtendere Parallele zu dem Briefe, mit welchem 

 Iacobus Curlus die von seinem Freunde Facius hinterlassene Arrian- 

 übersetzung dem Fenolleda zueignete. 



Was nun Pontanus über Valla's llerodot mittheilt, stimmt nicht 

 genau mit Facius" Angaben : dennoch konnten beide nach den Ver- 

 hältnissen der Zeit und ihren Beziehungen zu Valla und dem nea- 

 politanischen Hofe über den wahren Sachverhalt wohl unterrichtet 

 sein, und wir sind bereebtigt, ihre Nachrichten, venu möglich, zu 

 vereinigen. Dies aber gelingt unschwer. 



Wir nehmen an, dass Valla die Herodotübersetzuiig auf den 

 Wunsch des Pabstes Nicolaus unternommen. Da sie aber beim Tode 

 des Pabstes unvollendet war, wendete er sich, um die umfangreiche 

 Arbeit nicht ohne die Aussicht auf einen entsprechenden Lohn zu 

 Ende zu führen, an seinen einstmaligen Gönner, König Alphons, 

 mit dem er auch nach seiner Übersiedelung nach Born in steter Ver- 



vor seiner Gelehrsamkeit und seinem Scharfsinn, doch im Grunde an den 

 in der neapolitanischen Akademie, an deren Spitze erst Panormila, später 

 Pontanus seihst stand . sieh forlerhenden Traditionen über Valla haftete, 

 zu denen auch die von Valla Antidot. IV p. 340 abgewiesenen spieula in 

 Christtim gehörten. So mochte es dem Pontanus denn auch ein nicht ganz 

 willkommener Auftrag sein, durch jenen Brief sicli zum Herausgeher des 

 von Valla hinterlasseuen Herodotus zu machen, dem er sieh jedoch den 

 Freunden zu Liebe nicht entzog. 



