Laurentii Vsillae opuscula tria. II. ö i ö 



oratione translatus est: ' non bonum multitudo riuminum 15 ): 

 unus dominus sit, unus Imperator '; ista flutet» pluralitas prin- 

 cipatitum non bona, unus ergo princeps: was Valla so über- 

 setzt: neque probandus est plurium principatus, unus sit rex, 

 unus princeps atque is demum, quem Iupiter etc. Doch wozu be- 

 darf es nur der Vergleichungen? Man erwäge, dass Valla's Über- 

 setzung beinahe um ein Jahrhundert jünger ist als die des Leontius 

 Pilatus, und wie immer es mitValla's griechischen Kenntnissen bestellt 

 sein mochte, sicherlich hatte er an dem Fortschritt, den griechische 

 Sprachkenntniss seit Petrarcha und Boccaccio in Italien gemacht 

 hatte, auch seinerseits Antheil genommen und wusste den Homer, 

 mit dem er schon in seinen frühesten Schriften, gewiss nicht durch 

 Pilatus' Vermittlung, sich bekannt zeigt, auch ohne jene Brücke zu 

 lesen. Dazu kommt der durchgreifende Unterschied beider Über- 

 setzungen. Leontius Pilatus lieferte eine Art Interlinearübersetzung 

 bei der, selbst mit Beibehaltung der Verszeilen, jedem griechischen 

 Wort ein lateinisches entsprach, ungefähr in der Weise, wie die 

 noch um ein Jahrhundert älteren lateinischen Übersetzungen des 

 Aristoteles und anderer Griechen. Valla's Arbeit ist keine Über- 

 setzung in unserem Sinn, ihm schwebte der antike Begriff der 

 interpretatio, auf den er sich gelegentlich bezieht, vor, als er in 

 unbeengendem Anschluss an das griechische Original aus der 

 epischen Dichtung eine stilistisch ansprechende lateinische Prosa- 

 erzählung zu machen versuchte. Wer hiernach von der Möglichkeit 

 reden kann, dass Valla die Übersetzung des Pilatus 'ausgebeutet' 

 habe, muss wohl weder von der einen noch von der andern eine 

 Vorstellung haben. Auch sollte man nicht vergessen, wie eilig 

 man in Valla's Zeit, zumal wenn, wie in dem vorliegenden Falle, 

 leidenschaftliche Feindseligkeit angefacht war, mit Verdächtigungen 

 ähnlicher Art bei der Hand war. Wir werden es bei Bruni's 

 Demosthenesübersetzungen wieder beobachten, und Paulus Iovius 

 in den Elogia doctorum virorum XVIII p. 45 schreibt von Nicolaus 

 Perottus' Polybius : non defuere tarnen ex aemulis, qui eins auctoris 

 (Polybii) traductionem antiquissimam fuisse furtoque surreptam 



15 ) Der Übersetzer schrieb wolil mullidaiuiiiiitm = jroXuxoipawj , woraus 

 multitudo riuminum Icie'nt entstand, während sonst unbegreiflich bliebe, 

 wie der Übersetzer auf numinum gerathen sei. 



