Laureutii Vallae opuseula tria. II. o91 



kunlt über dieselbe habe ich durch Vermitteluug meines Collegen 

 Prof. Hotfmann van Herrn Dr. Zotenberg in Paris erhalten. Es ist eine 

 Papierhandschrift des XV. Jahrb. in kleinem Format, 197 Blätter 

 umfassend. Homeri odissea per leonardum aretinum liber primus 

 incipit lege feli ... 



Die mihi musa virum perquam exercitum, qui post sacram 

 urbem ilium dir u tum longis error ibus et civitates multas vidit et 

 honünum mentes eognovit cet. Schluss: Ita iure iurando utrosque 

 Iovis filia Minerva f'aeie voceque Mentor i similis astrin.vit. 

 [von jüngerer Hand: 



Ingenio permultis erras nisi pectore volvas 



Dulichii errores ingeniumque diieis 



F. E.] 



Homeri Odyssea per leonardum Aretinum über XXIIII et 

 ultimus f'oelieiter finit. ts'aos. 



Auf fol. 19v. dagegen steht: Homeri Odissea per f'rancis- 

 eum aretinum über tertius finit eiusdem quartus f'oelieiter in- 

 cipit. Hier hat sich also eine Spur des richtigen erhalten, die um so 

 unverdächtiger erscheinen muss, je vereinzelter sie aultritt. Es war 

 wohl nur der Austausch eines minder bekannten Aretinus gegen einen 

 so viel berühmteren und insbesondere durch Übersetzungen vieler 

 griechischen Autoren namhaften Aretinus, welcher die Zuweisung 

 dieser Odysseeübersetzung in der Auf- und Unterschrift an den 

 Leonardus Aretinus veranlasst hat, von dem der Versuch ein paar 

 Reden aus der llias in lateinische Prosa zu übertragen Änm. 22 er- 

 wähnt ist, von dem aber eine Odysseeübersetzung meines Wissens 

 nirgendwo bezeugt wird. 



Eine zweite Handschrift der nämlichen Odysseeübersetzung 

 wird in L. Joachim. Fe 11 er i eatal. codd. msstorum bibliothe- 

 cae Paulinae in academia Lipsiensi (Lips. 1686) p. 290, 10 



zeichnet ist. Dass aber diese von Labbeus angeführte Handschrift mit der 

 oben nach dein Catal. bibl. reg. Paris. 8177 angegebenen identisch ist, 

 unterliegt keinem Zweifel. Audi finde ich in dem Catalog der Pariser 

 Bibliothek eine andere Odysseeübersetzuug eines Aretinus nicht erwähnt. 

 So scheint denn, als ob an der in den Handschriften selbst vorliegenden 

 Verwirrung unter den Aretini noch nicht genug wäre, Fahrlässigkeit der 

 Gelehrten sie noch weiter gelrieben zu haben. 



