430 V a h I e h 



de», was durch die (nach Melius p. LXXIX und Bandini) in einer 

 Florentiner und einer nachher zu nennenden Wiener Handschrift er- 

 haltene Subscriptio: L. A. haue Dem. orationem ex graeco in 

 latinum convertit, quam VII Kai. Mail Romae absolvit, zu welcher 

 das Datum des Briefes die vermisste Jahreszahl gewährt, noch genauer 

 bestimmt wird. Aeschines Rede gegen Ktesiphon, welcher die De- 

 mosthenische um einige Jahre vorausging (s. ob. Ep. III 19), hatte ßruni, 

 als er die Widmung schrieb, noch nicht zu übersetzen angefangen. 

 Die Rede vom Kranze hat Bruni später wieder aufgenommen 

 in eine Sammlung, in welcher er die früher einzeln bekannt ge- 

 machten Übersetzungen Demosthenischer Reden nebst einigen neu 

 entstandenen vereinigte. Über diese Sammelausgabe, von welcher 

 weder Melius noch andere zu wissen scheinen, gibt Auskunft die 

 Wiener Handschrift 3188. Sie enthält fol. 4 v. — 7 v. Leonardi 

 Arretini praefatio in nrationes Demosthenis ad Nicolaum Medicem, 

 in welcher Bruni nach allgemeinen Bemerkungen über die Aufgabe 

 der Beredsamkeit sowie über Demosthenes als ihr nachahmungs- 

 würdigstes Muster schreibt: Hunc (Demosthenem) igitur, o Nicola, 

 si commodo tuo consulueris, numquam tu quidem pones e manibus. 

 Quod ut facere queas, orationibus quibusdam eius a me hactenus 

 in latinum versis alias insuper adiunxi et in hoc volumine per- 

 scriptas ad te mittere constitui. Quarum una est iudicialis in 

 causa Ctesiphontis, una mi.vta pro Diopythe, quatuor delibera- 

 tiones; Aeschinis quoque accusationem et Philippi regis epistolam 

 adnexui, quae ad dilucidationem Warum pertinere videbantur. 

 Et quia graecam historiam non perinde tibi not am existimavi, 

 argumenta singularum orationum praescripsi, quo nihil in earum 

 cognitione desiderare posses. 



Der Nicolaus Medices, an welchen diese Widmungsepistel ge- 

 ricbtet ist, wird wohl der nämliche sein mit dem Ep. III 20 (vol. I 97) 

 am Schluss erwähnten Nicola. An denselben ist von Bruni's Briefen 

 Ep. 1 13 (vol. I p. 22) gerichtet, zu welchem Mehus anmerkt ' Viro 

 CL, quem praeceptor domi assiduus erudierat Aretinus. Ita de eo 

 B/ondus in Italia illustrata." Ob es derselbe ist mit dem bei Melius 

 Ambros. Travers. Epistolae p. LXIII fg. erwähnten Nicolaus D. 

 Vierii filius de Medicis kann ich nicht sagen. 



Die Argumenta zu den in diesem Volumen vereinigten Reden, 

 dergleichen Bruni den einzeln bekannt gemachten nicht beigefügt 



