436 V a h 1 e n 



1784) P. 2 p. 211 guas Sambucus Veronae sibi visas testatur, 

 segne possidere orationem Demoslhenis pro Ctesiphonte paene 

 absolutam ab eodem Pannonio interprete translatam, guae haud 

 dubie eodem est, guae hodiegue licet manca et mutila in August a 

 Vindobonensi bibliotheca superest numero CXCIII. (Vgl. ebend. 

 p. 119 und 130.) Gemeint ist unsere Handschrift, obwohl jener 

 Herausgeber von einer Subscriptio nichts anmerkt. Hält man letztere 

 mit Sambucus' Zeugniss zusammen, so wird man leicht geneigt 

 sein, ihn für den Urheber der Unterschritt zu halten, die den Ungar 

 wenigstens in vescopo nro verräth und selbst die italienische 

 Fassung wäre für Sambucus nicht verwunderlich, das unterge- 

 setzte Jahr aber MCDLXI geht nicht den Schreiber sondern den 

 episcopus Pannonius an, der 1458 aus Italien heimgekehrt, 1459 

 von Pius II zum Bischof von Fünfkirchen ernannt worden war. Doch 

 wird die Vermuthung nicht unterstützt durch Autographa des Sam- 

 bucus, die ich auf der K. Hofbibliothek einzusehen Gelegenheit hatte, 

 sowie auch sonst über Herkunft der Handschrift nichts zuverlässiges- 

 zu eruiren war. Gleichwohl wird man einen Zusammenhang zwischen 

 der Subscriptio und Sambucus' Zeugniss nicht ohne weiteres von 

 der Hand weisen dürfen. 



Diese Handschrift nun enthält nicht etwa eine neue Übersetzung 

 der Demosthenischen Rede, sondern ist nur eine andere Abschrift 

 der in dem codex Urbinas dem Laurentius Valla zugeschriebenen 

 Übersetzung. Wird man an des letztern Autorschaft zweifeln? Ich 

 denke nicht, sondern bin der Meinung, dass jene Unterschrift 

 sammt Sambucus' Angabe für nichts anzusehen sei als eine Ver- 

 muthung. 



Ianus Pannonius hatte eine Rede des Demosthenes ins Lateinische 

 übersetzt; es ist die beute für unecht geltende (11) Rede über den 

 Brief des Philippus, die er, wie es in dem vorangeschickten Argu- 

 mentum heisst, desshalb zur Übertragung ausgewählt hatte, guia 

 oppido convenire visa est praesentibus Christianorum rebus contra 

 Turcam (abgedr. im 2. Bande der Edition Traiecti 17 84 p. 46 fg.). 

 Diese Tbatsache in Verbindung mit Daten über die Provenienz der 

 Handschrift, die, wenn auch heute unbekannt, Sambucus seiner Zeit 

 leicht haben konnte, war es vermuthlicb, was ihn veranlasste, diese 

 Übersetzung, welche mit den ersten Blättern auch den Namen des 



