Laurentii Vallae opuscula tria. II. 4o7 



Verfassers eingebüsst hatte m), dem in Guarino's Schule gebildeten 

 Pannonius zuzuschreiben. Doch welche Gründe Sambucus haben 

 mochte, nichts kann die späte Subscriptio oder Sambucus' Angabe 

 bedeuten gegen das gewichtige Zeugniss der Urbinatischen Hand- 

 schrift 337. In ihr sind auf der Rückseite des ersten Blattes in schön 

 gemalten Kreisen mit grosser prächtiger Schrift die Werke des 

 Laurentius Valla verzeichnet, welche der Codex enthält. In hoc 

 codice continentur opera Laurentii Vallensis viri doctissimi atque 

 acutissimi, quae in circum pictis circulis sunt adnotata. Es sind 

 aber folgende: 1) Traductio Demosthenis fol. 1—52, worauf zwei 

 unbeschriebene und unnumerierte Blätter folgen. — 2) In Antonium 

 Baudensem Laurentii Vallensis opuscu/um fol. 53 — 117 r. — 

 3) Epistola ad Alphonsum fol. 117 v.— 126 v. — 4) Confutatio 

 in Benedictum Morandum Bononiensem fol. 126 v. — 145 v. — 

 5) Apologia ad Eugenium P. P.'" fol. 145 r.— 158 r. 6) De 

 falsa condonatione fol. 158 v.— 159 v. Von letzterem Werk sind 

 nur zwei Blätter erhalten und auch auf diesen ist der Versuch ge- 

 macht, die Schrift auszulöschen. Die Übersetzung des Demosthenes 

 selbst trägt die Aufschrift : Laurentii Vallensis prefatio in / traduc- 

 tionem Demosthenis pro / Ctesiph. ad ill m pncipe D. F. V. C. 



Es müssten schwer wiegende Gründe sein, welche eine so gut 

 bezeugte Autorschaft zweifelhaft machen sollten. Und nun betrachte 

 man die Widmung selbst, aus der man Valla's selbstbewusste Art 

 fast aus jedem Worte herauszulesen meint. Eine blosse Übersetzung 

 ist ihm nicht schwierig genug, zu wenig verdienstlich, als dass, wer 

 nach dem höchsten in der Wissenschaft strebe, sich lange mit der- 

 gleichen befassen sollte: er habe es vorgezogen, bisher lieber auf 

 anderem Gebiete eine alle Geisteskräfte, nicht bloss die Gewandtheit 

 in Stil und Sprache in Anspruch nehmende schriftstellerische Thätig- 

 keit zu üben: eine Äusserung, die, wie sie auf Valla in vollstem Masse 

 Anwendung findet, von kaum einem der zeitgenössischen Gelehrten 

 mit gleichem Fug gelten konnte, auf Pannonius aber bezogen, beinahe 

 lächerlich wird. Diese Übersetzung aber gewinne an Beiz für ihn, 

 weil es gelte, mit drei der grösstenBedner zu wetteifern, mit Cicero und 



10 ) Der etwas seltsame Ausdruck des Sambucus paene absolulam hat doch 

 wohl keinen andern Sinn, als dass auch er die Handschrift in dem gegen- 

 wärtigen Zustand mit fehlendem Anfang vor sieh hatte. 



