Laurentii Vailae opuscula tria. II. 4o" 



mung sie als herausgegeben kennzeichnet, veröffentlicht habe. Er- 

 wähnt wird sie in seinen übrigen Schriften nirgends. Dass sie aber 

 zu den frühesten Arbeiten Valla's nicht gehörte, verbürgt die Be- 

 merkung in der Widmung: untehac in alio potius stilo ingenium 

 ine um consumpsi, die, wenn auch schon die eine und andere Über- 

 setzung vorangegangen war, eine grössere Anzahl anderer Schriften 

 voraussetzt. Und wenn es in derselben Widmung heisst: neque vero 

 facultas haec periclitandi ingenii datur nisi in orationibus prae- 

 cipueque Demostheoiis, ad quas ladas iocusque est omnis alia tra- 

 ductio: ideoque non hoc cuiuscunque est, sed eins demum qui 

 multum sit in oratorio genere versatus, si quidem Cicero ipse 

 Xenophontem ac Platonem adolescens, Äeschinem vero ac De- 

 mosthenem senex transtulit , so schliessen wir, dass Valla's De- 

 mosthenesübersetzung in seine reiferen Jahre fällt und dass ihr 

 wenigstens sein vornehmstes oratorisches Werk, die Schrift de 

 donatione Constantini (1440) vorausliegt. In den Ende 1444 und 

 Anfang 1445 geschriebenen Briefen (s. obenExcursIV Anm. 12u. 13), 

 in denen er seine schriftstellerischen Arbeiten aus den letzt vorange- 

 gangenen Jahren nennt, die Homerübersetzung, die Collatio novi testa- 

 menti, die Raudensia und eine Überarbeitung devEleganfiae, wird der 

 Üemosthenesübersetzung nicht gedacht, und man möchte glauben, dass 

 Valla sie überhaupt bei Bruni's Lebzeiten, der 1444 starb, entweder 

 nicht unternommen oder nicht bekannt gemacht habe. So sind wir bis 

 auf die gegen Ende des Jahres 1445 geschriebenen Recriminationes 

 in Factum herabgekommen. In ihnen beruft sich Valla p. 623 für seine 

 von dem Gegner heruntergedrückte Kenntniss des Griechischen auf 

 seine Übersetzungen: nam neque ignoro graecas litteras neque 

 Utarum tum purum peritus sum : quod probant cum aliae trans- 

 lationes meae tum duo li ) libri de collatione novi testamenti. Der 



n ) Beiläufig sei bemerkt, dass Valla hier von zwei Büchern de collatione novi 

 testamenti redet, wahrend er in den oben angeführten Briefen an Aurispa 

 und Landriani beidemal ausdrücklich oeto libros ankündigt. In Erasmus' 

 erstem Druck, wie er in die Baseler Ausgabe (von 1540) aufgenommen, 

 findet sich gar keine ßucheintheilung, und vermuthlich war eine solche 

 in der von Erasmus benutzten Handschrift nicht vorhanden, in der 

 auch das von Valla selbst im Antidot, in Pogg. I 270 und einem unge- 

 druckten Briefe erwähnte prooemium fehlte, das wir heute vermissen. 

 Iacobus Bevius hat in seiner Ausgabe (ich kenne nur die zweite Amstelo- 



