Laurentii Vallae opuseula tria. II. 4-4-1 



nicht kannte, wie sie auch Poggio hei seinen Invectiven gegen Valla 

 unbekannt war, von dessen gleichartigen Incriminationen gegen 

 Valla's Überhebung man sonst einer Anklage auch dieses Forfait er- 

 warten dürfte. 



In den Recriminationes wird Demosthenes' Hede, gegen Aeschines 

 mehrfach erwähnt. Von seiner eigenen Lage, in welche ihn Facius' 

 Angriff versetzt, nimmt Valla zweimal Anlass, sich auf Demosthenes' 

 Beispiel zu berufen, dem Aeschines' Anklage das Selbstlob abgenöthigt: 

 p. 625 tuet perversitas tuique similium imponit mihi me ut 

 Aeschines ei ceteri invidi Demostheni se laudandi necessitatem 

 und p. 629 cogis, improbe calumniator, me de ipso praedicare, nt 

 Aeschines Demosthenem, nulla alioqui de laudibus suis verba fa du- 

 rum. Und p. 600 nimmt er Bezug auf die ushitia Demosthenis in 

 causa Ctesiphontis, deren er sich bei dem verschieden accentuirten 

 liioSurog und piaSmös (§ 52 des Originals) bedient habe, worin 

 Valla der bekannten Scholiastenerklärung folgt. Doch konnte Valla 

 das erste selbst dem Quintilian (XI 1, 22) entnehmen, den er, wie 

 er Recrim. p.477 sagt, fast wörtlich auswendig wusste (Quintilianum, 

 quem prope ad verbum teneo), und überdies finden wir ihn mit 

 Demosthenes Beden schon in einer seiner frühesten Schriften, dem 

 Dialog de voluptate bekannt, sei es, dass er ihn im Original oder in den 

 damals schon verbreiteten Übersetzungen Bruni's las, oder sonsther 

 seine Angaben entlehnte. Kurz jene Miederholten Anführungen dieser 

 Bede in den Recriminationes können nicht erweisen, dass Valla ge- 

 rade um diese Zeit mit der Übertragung derselben beschäftigt gewesen 

 sei, und da Valla in diesem Jahre nachweisbar von mehreren anderen 

 schriftstellerischen Arbeiten neben und ausser den Recriminationes in 

 Anspruch genommen war, so wird man aus diesem und einem nach- 

 her zu erwähnenden Grunde geneigter sein, die Übersetzung des 

 Demosthenes noch ein oder das andere Jahr tiefer hinabzurücken. 

 Eine Grenze bis wohin ergibt die Thucydidesübersetzung, die 1450 

 begonnen, ihn durch beinahe drei Jahre beschäftigt hielt. Hätte Valla 

 mit den Schwierigkeiten diesen Geschichtschreiher zu übertragen, 

 über welche er in der Widmung an Fabst Nicolaus klagt, schon vor- 

 her gerungen, so wäre wohl sein Urtheil über die Aufgabe des Uber- 



aueh die des Homer sowie die Schrift de collatione N. T., die Facius beide 

 kannte, übergangen sind. 



