2S.S V. s .• I .. 



I. Die Siiimiii' ist cnlli.illni im Codex iiiiiniis. in c in In-itii. 4». 

 siijiiirl Niim. ti2'2f | IX. K. 'M) Olim 87.] siicc. Mil. ex. dt-i- 

 kaiscrl ic li t' II II o l'I) i It I i o I I) »' k /. ii NN'ifii, l'iir tifsst'ii t»iilit;»' 

 IkMiiit/.iiii"- in Vvnii ii'li liit'rmil Sr. Kxccllciiz dem llfiiii Pi-iircclcn 

 der IJildiollu'k , FroiluMTu von Miincli-Holliiit^liiiiiscii, den lirfstni 

 |);iiik ;il»sl;ille. 



Fol. 2'' ht'uinnt derselbe mit der ÜherseliriCl (rotli), die der 

 ursj)riingli('ln' Uuliricalor als Rubrik selirieb: 



liieip. Regle tä selfiris q. ecstiei iuris. Traetatiiri de iiidieiis 

 jiriino de praeparaloriis iiiditioriini dicenius. Qiiae tria smil: edere, 

 in ins vocare, poslular«. Frinio consideranduni est, quid sil edere, 

 el ad (juid Hat editio actionis et (|nod olficiuni facicntis edilionem? 



Die Blätter 2'' bis 39' in der 9. Zeile enthalten nun das tijanze 

 von mir unter dem Namen Summa leg- um bekannt gemacbte 

 Werk. Dieser Codex ist aber keine Abschrift des von 

 G ö 1 1 w e i g. Solches wird bewiesen : 



1. Durch eine Anzahl von verschiedenen Lesarten. Sie können 

 theilweise vom Schreiber gemacht sein, wenn man die gewiss ge- 

 wagte Vermuthung aulstellen dürfte, derselbe sei Fachmann ge- 

 wesen; denn sie enthalten durchgehends Verbesserungen, und ins- 

 besondere diejenige Form, welche ich wiederholt bei den abge- 

 druckten Stellen als die richtige in Klammern beigefügt habe; zum 

 Theil aber lassen sich die Abweichungen nur erklären aus der 

 Vorlage einer anderen Handschrift. 



2. Dadurch, dass einige augenscheinliche Lücken des Gölt- 

 weiger Codex hier ausgefüllt sind, sodann aber auch mehre Stellen 



7. f. 62*" — 118" (las von mir uuter dem Titel Üeerelistaruiii .jiiris- 

 prudentiae specimen e lihro Gottwicpiisi 88 saeciilo X/l. maiiuscriptd ed. Gissae 

 li'^eS 4".' bekannt gemachte Werk Excerpla d e c r e t o r ii iii. 



8. f. 118" — IfJ** 1(5. Zeile der \ oii mir in der unter 7 {renaannten Schrift 

 publicirte tractatus de matrimonio. 



9. f. 119'' -120*' eine Vorrede xu einer Summa decreti, an- 

 fangend: 'Licet plures sint columnae in eeclesia dei . quihiis ipsa sustentatur, 

 qualuor tanien prae ceteris sunt digniores' cet., woraus im Keckel ein Stück 

 steht. 



10. fol. 120'' 21 Zeilen enthaltend einen Tractat ülier die Appellation, 

 wie es scheint, ein Excerpt aus dem ersten Stiicke. 



Der Rest, theol. Inhalts, ist im Katalogi' ver/.eiclini' t. 



