über eine Summa Legum des XII. Jahrhunderts. Nachtrag. äöI) 



sich Yoi-fiiiden, welche im Güttweiger fehlen, aber unbedingt dahin 

 gehören. 



3. Die Rubriken sind zahlreicher und vielfach anders gefasst. 



Es sollen in ersterer Beziehung einige Mittheilungen, die Zu- 

 sätze hingegen ganz zugefügt werden «). 



IL Im Titel De judiciis heisst es nicht a peritis juris, 

 sondern legis. Anstatt muta causa steht tuta causa, der Titel 

 lautet de tuta causa. Die hierauf folgende Rubrik lautet: quid 

 sit ius iud.? anstatt quae sit vis. Statt de ord. iud. (meine 

 Abb. S. 437) steht quo ordine iudicia fiant. In den Formeln 

 (vgl. S. 445) heisst es in der ersten vobis B., in der dritten a te 

 et a tua sent. in der 4. und 6. stets R. et H. — Anstatt quinqua- 

 gesimam (S. 443), was ich durch substantiam oder essentiam 

 ersetzen zu müssen glaubte, steht causain, was auf Eins hinaus- 

 kommt mit meinen Hypothesen. Dann heisst es (vgl. S. 446) richtig : 

 Quae vero actio sit in rem, — anstatt quasi: quare, (6. Zeile 

 von unten S. 446) ut sit in eins possessione nisi praece- 

 dente iusto titulo. Meine Correctur setzte nisi an Stelle von ut, 

 weil sie rein nach dem Sinne ging. Er bat weiter, wie ich S. 447 

 emendirte, decennali, proderit, S. 448: praescribens. Zu S. 447 

 hat er noch: et ipse alio modo quocunque adquirat: mihi domum 

 11 1 a m , et ego c r e d e n s e u m e m i s s e i n c i p i a m p o s s i d e r e 

 domum, certe .... Auch im Folgenden hat der Codex einige Zusätze 

 und verschiedene bessere Lesarten. 



III. Der Passus de praescr. (vgl. S. 440) lautet 2): 



Hoc stare non posset, quia ista nunquam completur inter ab- 

 sentes, immo tantum currit inter praesentes. Le^v deternniint hanc 

 quaestionem et dicit: quod si contigerit, tot anni adiiciendi sunt 

 praescriptioni, quot ille absens fttit. Sed linnc legem doctores iuris 

 diverso modo determincud. Qiddam enim dicunt, quod anni Uli 

 adiiciendi sunt etiam illo ahsenle et ita impletur praescriptio 



'j Ich erlaube mir hier die Bemerkung-, dass meine Abhandlung während einer Reise 

 in Frankreich gedruckt wurde, die Correctur von einem des Rechts nicht 

 kundigen Coilegen aus Gefälligkeit besorgt wurde. Leider sind dabei viele 

 Ürucklehler, nicht blos in den Citaten, wo z. B. consequent für qfuaestio) 9 ge- 

 druckt ist, zum Vorscheine gekommen. Ich bedaure das um so mehr, weil in 

 einzelnen F"ällen der Sinn dadurch entstellt ist. 



^) Was im Cod. Goitwic. fehlt, las.se ich cursiv set/.i'n. 



Si(/,b. d. i.bil.-hist. Cl. I.Xill. Uli. II. lift. 



H) 



