über eine Sumiua Leguni des XII. Jahrhunderts. Nachtrag. -iUi 



findet. Dass mir Rogeriiis und Placentiiius processuale Schriften 

 nicht direcct benutzt zu sein schienen, lioh ich damals S. 454 f. 

 hervor. Auch jetzt, wo ich für die Kenntniss wenigstens der Summa 

 zum Codex von Pia centin den Beweis habe, vermag ich das 

 Citat nicht darauf zu beziehen, weil sie keinen Titel de actionibus 

 enthält. Ebensowenig scheint mir nach neuerlicher Prüfung Placen- 

 tiiius Werk de varietate actionum gemeint zu sein oder 

 dessen Summa zu den Institutionen; den zweiten Einwand von 

 Stintzing vermag ich mit Hilfe der beiden jetzt bekannten Hand- 

 schriften nicht zu entkräften. Um aber die Sache noch mehr ins 

 Klare zu stellen, setze ich aus dem Wiener Codex die betreffen- 

 den Stellen her: 



'Quae vero actio sit in rem, quae in personam. In summa 

 legum contmelur scilicet in tractatn de actionibus. In rem im- 

 mobilem. Hoc ideo additur, quia in rebus mobilibus' cet (wie 

 S. 446 meiner Abhandlung). 



Die Stelle aus dem Titel de actionibus lautet: 



'Actio est ius persequendi in iudicio, quod sibi debetur. Actio 

 hie dicitur ius, quia antiquitus non erat ius, sed, si quis quicquid 

 voluit repetere, venit ad magistratum et movit querimoniam et ipse 

 iudex instituit actionem et docuit eum quandam verborum solemni- 

 tatem et oportebat eum scire cordetenus et si cecidit a formula, ceci- 

 dit a causa. Sed Imperator considerans, quia non erat iuri consenta- 

 neum quod tam facile quis caderet a causa, constituit, quod etiam 

 liceret alicui corigere errorem suum in iudicio, unde actio non [nunc] 

 dicitur ius persequendi. Hie tamen additur: ad differentiam dominii, 

 quod dicitur ius retinendi, non persequendi. Vel additur ad differen- 

 tiam exceptionis. Si quis praescriberet rem aliquam, ille haberet ius 

 excipiendi non persequendi in iudicio. Hoc additur ad differentiam 

 iuris, quod unuscjuisque propria auctoritate habet, ut persequi latro- 

 nes vel nocturnos fures, quod ius Imperator cuilibet permisit. . . 



Actio sie dividitur: alia in rem, alia in personem, alia mixta. In 

 rem dicitur illa, qua rem persequimur, non personam, et quae adhae- 

 ret rei, ut rei vendicatio. Si enim alius habet rem istam, apud illum 

 codem modo persequeretur eam. Eadem etiam dicitur ambulalura, 



or 



quia ambulat et circuit rem . . Nota ([uod IUI modis conceditur ali- 

 cui actio in rem. Vel quia sua est vel tanquam sua est, vel sibi obli- 

 gata , vel aequitate. Alicui conceditur actio in rem, quia res sua es(, 



