;U)0 V. S r I. .. I t .- 



welolu' theils li^aiiz iinhokaiiiil, llicils nur (Umii NanuMi nach hckaiuil 

 sind: uiclit minder sind (Mn/.cinc der ancli von Maassen behandelten 

 nicht so eingehend hehanih'll, als dies im Interesse der Saehe noth- 

 wendig scheint. Bevor aber eine genaue Einsicht in die einzelnen 

 Leistungen ermöglicht ist, kann an die Abfassung der I^iteralur- 

 geschichte des canonischen Hechts nicht gedacht werden. Üa es mir 

 nun vergönnt war, durch Benützung einer grossen Zahl von Hand- 

 schrilten nicht blos — abgesehen von dem Cardinalis — alle genann- 

 ten, sondern zahlreiche andere unbekannte oder nur dem Namen 

 nach bekannte Werke über das Dekret und die Dekretalen eingehen- 

 dem Studium zu unterziehen: so werde ich, wie ich das für verschie- 

 dene Werke in den Sitzungsberichten und in monographischen 

 Arbeiten gethan, über die einzelnen Schriftsteller und Schriften ein- 

 »jehender berichten. Um diese Arbeit aber auch sofort für die Lite- 

 raturgeschichte fruclitbar zu machen , soll zunächst der Kreis der 

 Lit eratur des Dekrets behandelt werden. Dabei werde ich, um 

 den E^inblick in den Entwicklungsgang selbst zu geben, das Verhält- 

 niss der Schriftsteller und Schriften zu einander nacli Zeit und Be- 

 nutzung berühren. Als natürlichste Eintheilung der Arbeiten scheint 

 sich diese darzubieten: zuerst die, um mich so auszudrücken, Lehr- 

 bücher über das Dekret, die Apparatus und Summae zu be- 

 sprechen, sodann die sonstigen Werke über dasselbe: Breviaria, 

 Excerptau. dgl., zuletzt diejenigen monographischen Arbeiten über 

 einzelne Materien, Tractatus, zu erörtern, welche auf den» Dekrete 

 ruhen. Als Grenze für den Kreis der Schriften über das Dekret soll 

 in diesen Abhandlungen das Erscheinender Compilatio prima 

 angenommen werden, was jedoch nicht auszuschliessen braucht, dass 

 ich in Rücksicht unbekannter, oder zuerst eingehend zu besprechender 

 Werke auch die neuere Zeit ins Auge fasse. 



Sr. Excellenz Freiherrn von Münch-Bell inghausen , Prä- 

 fecten der kais. Hofbibliothek zu Wien, Herrn Geh. Reg. Rath Dr. 

 G. Pertz, Oberbibliothekar der kön. Bibliothek zu Berlin, Herrn 

 Hofrath Dr. Zoll er, Vorstand der kön. Handbibliothek zu Stuttgart, 

 Herrn Dr. Stenglein, kön. Bibliothekar zu Bamberg, durch deren 

 Güte ich alle den betreffenden Bibliotheken angehörige Handschriften 

 benutzen konnte, bringe ich für die mir erwiesene Güte und Freund- 

 lichkeit hiermit meinen innigsten Dank dar. 



