I) Ich li;i!lr iil)ri-fiis «lic in <l.-iii /.weiten l!(ili;i<4P inj 4. K-ipitL'! zu li('.s|)ifrIiiM]ili^ 

 Snninif lür üIUt. Diesi-Ilic zt-ig^t aber :iueli noch uitlit so selir die neue Hiclitiiiiu- 

 und lial sieher nielit den f;lpichen Kintliiss ;ci''";il''- Desshalh. und weil Simon sieh 

 :iu die Bologneser Arl)eitpn anseliliesst. Iteliandle ieli ihn liier früher. 



-) Dem Namen naeli kannle ieh e.s fiiilicr ans .1 ä e k Besehi-. von . . . Ilandselir. . . 

 in der ölV. lülil. /ii l!:inilieii,^. ^iirnh. I«;il. S. 1 :5i>. iiiiin. 1110. — Den ersten 

 »iehraMch lial meines Wissens .Maassen \om d<-r llanilsehi ift gemaoht. der 

 l'aneaitaiea S T.i nml '.Vi. Nole 80, auf zwei .SIelIrn als ihr liiiiksielit uiinmt. 



n I S V. ,S e I. u I I <• 



11. tli,'l. Lfl/l(M-rs isl ullcnliiii;.^ bei .loIi;iiiii licn-il.^ in L,'rös.sor('m Um- 

 l';iiiLCi- in ilit' Diii-slcllimji; jfi'Zom'ii worden. 



Kin iifiics KltMiH'iil /.ci^fii die I5t'li;in(lliiii[,'t'ii in den .siobzijjjcf 

 Mild MclilzigiT ilahrcii. Sic lii'i'iick.sicliliiifii cinninl die /,aldrei<'li('ii 

 ii.Mitii Di'ci-flidi'ii V(ir.\llcin.\l('\aiidcr",s III., Iinlcn einzelne iiher.seliene 

 nach Soilann knii|>rcn .sie in einer yanz anderen W^cisc an da.s rö- 

 Miix'lie Ueelit an. Unzweireliiafl wurde cr.sl. .seitdem in HidoL^na das 

 eanonisehe Ileclil als eine besondere juristische Diseiplin aiillral, die 

 Verltiudnn^' der Canonislcn iiiil den Leyisten eine innigere und zii- 

 ^leieli der Einlluss des römischen Rechts ein ungleich i;rüsserer. Icli 

 Avill nur auf einen Punkt hinweisen, dessen nähere Ausl'ühruny ich 

 einem andern Orte vorheiiallen muss. Noch diesseits der Alittc des 



12. Jahrhunderts ist der Umfang der geistliclien Gerichtsbarkeit, 

 besonders in Italien, ein sehr geringer, der Proce.ss der kirchlichen 

 Gerichte noch ziemlich unausgebildet. Gegen das Knde des 12. Jahr- 

 hunderts tritt uns aber eine völlig ausgebildete Theorie entgegen, I' 

 die Hand in Hand geht mit einem erweiterten Umfange der geistli- 

 chen Gerichtsbarkeit. Wir sehen daher, während die ältesten Rücher 

 über das Dekret in der Worterkläriing , in Etymologien, im An- (| 

 knüpfen an die Bibel u. dgi. m. eine Hauptaufgabe sehen, fortan in 

 der Rücksicht auf die Praxis, die neueste Gesetzgebung, die rein ju- 

 ristische, besonders civilistische Begründung und Ausbildung das 

 Streben der Canonislcn sich ofi'enbaren. 



Als ersten Repräsentanten dieser neuen Richtung möchte ich 

 den Simon de Bisini an o ansehen i). der bisher so gut als gänz- 

 lich unbekannt ist und nunmehr eingehend besprochen werden möge. 



II. Bis jetzt ist das zu besprechende Werk nur aus einer einzi- 

 gen Handschrift bekannt -), dem früher dem Kloster St. Michael zu 

 Bamberg, jetzt der kön. Bibliothek zu Bamberg gehörigen 

 Codex meinbr. 4" signirt Da. H. 20. saec. XHI. Seite 3—107. Von 



