4()0 v„Kt 



clu'ii si'iiu's t"li;ii"ikl('rs iiddi so liorli jinscliliifji'ii : (hizu wsir seine 

 Si'i'lc (loch iiit'lil Un'ii ^cmii;, um (liircli ♦•ino solche der eigenen 

 Sellis|hes|tic«;eliiiii.': ciil!;cL>enkomiiicii(le |{e\viin(leriiiiji[ sich hcsondcrs 

 ^(M'lirl zu fühlen. J);izii wird er doch ni':!lil ein so iingeschickles Millel 

 Mühlen iinil mit aller OlVenherzij'keil Kehler und Lasier zum Hesten 

 gehen, auf die (Jelahr liin, dass er in den Augen dei'jenigen, M'elche 

 die Bekenntnisse kennen lernen, trotz der Kunst und Gewandtheit der 

 Darstellung noch mehr verliere? Der Wunsch, Aul'merksamkeit zu 

 erregen, ist eine ganz unerwiesene und nncr\\eishare Vermuthung, 

 Es fragt sieh ferner, oh vielleicht eine von grosserGerechtigkeitsliehe 

 dictirte Pfliclit ihn antriel) wieder nach Paris zu gehen, damit er 

 einerseits Gelegenheit erhalte, durch Darlegung und MillhcMltnig des 

 wahren Sachverhalts das erlittene Unreclit zu zeigen, anderseits den 

 in seinen Bekenntnissen Verwickelten und Biossgestellten die Möglich- 

 keit gewähre sich zu vertheidigen und dadurch eine nachträgliche 

 Verhesserung des dargestellten Sachverhalts zu veranlassen >). Daran 

 ist ebensowenig zu denken. Wer wie Rousseau beginnt: Ich habe 

 mich in der ganzen ^^'ailrheit der Natur dargestellt, und schliesst: 

 ich habe die volle Wahrheit gesagt; wer wie er so fest von der Höhe 

 des eigenen moralischen Werths überzeugt ist, für den gilt die Ver- 

 handlung als fertig und abgeschlossen. Was sollte aucli nachträg- 

 lich noch corrigirt werden können, w^enn der Darsteller den in seinen 

 Bekenntnissen etwa Compromittirten gegenüber nur erlittenes, nicht 

 gethanes Unrecht zu erzählen hat? Rousseau gibt doch so viel An- 

 haltspunkte an die Hand, um das eigentliche Motiv erkennen zu lassen. 

 Da er sich für den besten Menschen hielt und gegen jeden auf diese 

 Seite gerichteten Angriff empfindlich w^ar, da er ferner durch ein seit 



hat es jedoch unterlassen, aucli nur eine einzige Stelle aus seiner Correspondenz 

 als erläuterndes Beweismittel anzui'iiliren. 

 *) Mus s e t-P a t h a y , welcher zu deiijenig-en Franzosen gehört, die es Rousseau 

 geglauht haben, dass er seiner eigenen V^ersielierung gemäss der beste Mensch 

 sei, nimmt dieses zweite Motiv an. Rousseau sei ein Mann gewesen, qui regardait 

 la justice comnie le |)rcniier et le plus rigoureux de nos devoirs, il adopta 

 hientöt un nioyen de le reniplir. Ce tut de donner ii ces memoires toute la 

 pnblicite qu"ils pouvaieiit acquerir saus avoir recours ä riui|)rPssion, d'en cominu- 

 niquer, a cet etfet, le manuscrit, et d en faire, au milieu des personnes les |)lus 

 interessees, les plus compromises. des lectures publiques en les sommant de 

 repondre (llistoire p. ;Vi7 — 'Si.fi). Mussef-i'a I hay beriilt sieb ^ui- licclitfertigung 

 auf folgenden in Kousseau's Scblusserklärung zu seinen Hekemitnissen eiühaltenen 



