Zum Roman de Triiiliis des Pierre de Beiuivau. 4»f i 



üerade der uniojekehrte Schluss zu ziehen wäre. Wir müssen die 

 Übertragung in ihrem Verhältnisse zum Originale heurtheilen. Da 

 nun Boccaccio Criseida bietet, so stehen die Hss., welche diese 

 Form gehrauchen, ihrer Quelle zunächst, während die Form mit B 

 aller Wahrscheinlichkeit nach nur von einem Absciireiher herrührt, 

 welcher, nicht ohne Bildung, dem Namen der Heldin zu seiner ur- 

 sprünglichen klassischen Form verhalf »). Und in der That werden 

 wir in den folgenden Seiten die Hs. 7546 als eine vom Archetyp 

 durch mehr als ein Mittelglied getrennte Abschrift kennen lernen. 

 Es lassen sich nämlich darin zwei verschiedenartige Reihen von 

 Stellen erkennen; eiiunal solche in welchen der Text bis zur Un- 

 verständlichkeit verdunkelt ist, und darin sind Verderbnisse der 

 Vorlage zu erblicken, die unverändert beibehalten wurden; dann 

 solche, in welchen der einigermassen kundige Abschreiber die ver- 

 derbte Vorlage nach eigenem Ermessen zu emendieren trachtete. 

 Beide aber zeugen gegen die Vermuthung, das dem Drucke zu 

 Grunde gelegte Manuseript sei „le plus ancien comme texte, le plus 

 vraisemblablement ra[>proclie du manuseript princeps". Die Heraus- 

 geber haben sich übrigens ihrer Versicherung nach nicht auf Repro- 

 dnction einer einzigen Hs. beschränkt. „Nous n'avons pas besoin de 

 dire que nous avons revu notre texte sur les six manuscrits." Wir 

 wissen nun nicht, ob diese Angabe streng zu nehmen ist; deini es 

 scheint uns durchaus nicht wahrscheinlich, dass alle Pariser Hss. bei 

 allen fehlerhaften Stellen des Druckes im Stiche gelassen haben ; 

 indessen müssen wir doch annehmen, dass wenigstens zum Tlieil die 

 anderen Hss. zu Rathe gezogen wurden. Unter solchen Umständen 

 kommt die Vermehrung des handschriftlichen Materiales durch einen 

 neuen fast immer tretTlichen Text sehr erwünscht. Ein solcher liegt 

 nun in der Handschrift der Wiener Hofhibliothek 3435 (einst Eiigenia- 

 nus in Fol. CXXXV, Papier, iS.Jahrh.) vor. Wir halten es daherfürnütz- 

 lich, im Folgenden dasErgebniss einer genauen Vergleichung desselben 

 mit dem Drucke mitzutheilen. Wir sehen ab nicht blos von Varianten, 

 welche Formen betreffen aj, sondern auch von geringfügigen Alnvei- 



Ij Nach l'ey (Jahrb. für rom. Litt. 1 230) weist auch die Hs. 23ä ß. L de I' Arsenal 

 denselben „Vortheil" auf. Sie soll übrigens einen tretflielien Text enthalten. 



~) Selbst wenn die Form im Drucke fehlerhaft, in der Wiener Hs. aber riehlig- ist. 

 i. I!. 149, iS viiliinti- rslnii/nr . 147. i 3 lirisiiidn xr tlrrnotixtrait ijriicicu.v ; l!).}.<S 



