Ziiiii Kdiiiaii ile Troilus des Pieirt' de Heiiiiviui. 



äOO 





totirment d'etre eloigne d'avec Celle quil ahne. Man lese mit V de 

 se trouver. 



179,1 Vor l'amourense flamme hat V das Verbum gouverne, 

 welches dem reggeva des Originals entspricht. 



26 Bris, la quelle estoit toute seulette, et pour ce Vattendoit. 

 Lies mit V et ponreuse = sola e paurosa V aspettava. 



29 Tr. alloit joyeusemeut. escoutant. Hier, wo es sich handelt, 

 die Furcht vor Entdeckung zu schildern, passt der Hinweis auf 

 Troilus' Freude nicht recht. Ysoignensement ; Bocc. attento mirando 

 andava 



180,5 V ainsi quil lui avoit este ordonne. 



9 V souvetit disoit = spesso dicea. 



31 noble seigneiirie ; V royale s. = splendor reale. 



32 vous pri; V v. pri pour Dieu = pregoti per Dio. 



181,3 ma seule dame. Dieses Epitheton scheint durch das fol- 

 gende ma seule esperance herbeigeführt worden zu sein; V ma doidce 

 dame belle ; Bocc. donna bella. 



7 Nicht ay, sondern aij eu fordert der Sinn, und so hat V. 



17 Auch V hat die mitgetheilte Variante comme leur recueil fu 

 fait = come V accoglienze si finiro. 



182,19 encore doubtoient Hz qu'ilz ne fussent [oustez] tun ä 

 lautre. Der Zusatz aus V; Bocc. si credeano esser tolti l'uno al- 

 l'altro. 



22 Nach songe fehlt: ou est ce vous(=^ o se'tu desso?) Et sen- 

 treregardoient avecques ung tel appetit que tun ne bougeoit l eul 

 de dessus tautre = e' si miraiian con tanto disio che l'un daU'altro 

 gli occhi von torcea. Ein eigenthümlicher Zusatz von V ist dann: car 

 en la chambre y avoit si graut clarte que on y povoit veoir comme 

 de jour. 



183,22 le plaisir que nous fönt noz amours en ung seul point, 

 a ceulx a qui l'avanture est dounec, wo dann mit den Hgg. ä ceux 

 d'etitre nous interpretiert werden muss. Man wird aber vorziehen 

 nach V (le pl. qu amours pourroient donner en u. s. p.J die Wi»rter 

 nous und noz und folglich auch das Komma nach poifit zu tilgen. Bocc. 

 tanto piacer quanto ne presta amore in un sol punto, a cui eg'i ^ 

 con Ventura conginnto. Sollte die expletive Partikel ne (indej als 

 Nomen Personale (nobis) von einem Abschreiber, welcher das Ori- 

 ginal mitbenutzte, aufgefasst worden sein? 



