Die sliivisclieii l'LleitiLMite im Neugriechischen. öoT 



Graecität, sowie die i>riecliisehen Sprachdenkmäler der mittleren 

 und der neueren Zeit benützt worden. Dessen, was mir entgangen, 

 wird kaum viel sein. Bei der Bestimmung der Bedeutung der Worte 

 sind die Ausdrücke der benützten Quelle beibehalten worden , um 

 jede subjective Willkür fern zu halten. So ol't es mir möglich war, 

 habe ich die Gegend angegeben, in der das Wort vorkommt. Ich 

 iiahe jedoch in das Verzeichniss auch solche Worte aufgenommen, 

 bei denen der Gedanke an slavisciien Ursprung nahe liegt und die 

 für slavisch gehalten werden, obgleich sie anderen Sprachen ange- 

 hören; ferners diejenigen, welche bei den byzantinischen Schrift- 

 stellern als slavisch erwähnt werden, und von denen manche un- 

 richtig gedeutet worden sind. 



Aus dem Verzeichnisse ergibt sich das Resultat, dass aus der 

 neugriechischen Sprache allein, also abgesehen V(tn den historischen 

 Zeugnissen und den Ortsnamen, die slavische Nationalität der heutigen 

 Griechen sich nicht beweisen lässt. Das Vorhandensein slaviseher 

 Elemente im Volksthum der Griechen soll jedoch nicht geleugnet 

 werden: dafür sprechen Gesciiichte und Ortsnamen in unzweifelhafter 

 Art. Wie leicht die Sprache bei der Bestimmung der Elemente, aus 

 denen sich eine Nationalität bildet, in die Wagschale fällt, zeigt 

 die l'ranzösische und englische Sprache, deren celtische Elemente 

 weder durch die Masse des aufgenommenen Stoffes noch durch 

 tiefer in den Sprachorganismus eingreifenden Eintluss von her- 

 vorragender Bedeutung sind, wie aus Fr. Diezen's etymologisches 

 Wörterbuch der romanischen Sprachen, Seite XIV, und aus 

 C. Fr. Koch's historischer Grammatik der englischen Sprache, III, 

 2. Seite 1 — 13, hervorgellt, ohne das es deswegen erlaubt sei 

 das Dasein celtischer Elemente im französischen und englischen 

 Volksthum in Abrede stellen. Das hier nachgewiesene slavische 

 Spi-achmaterial, das weder durch seinen Umfang, noch durch 

 den Kreis der dadurch bezeichneten Vorstellungen von Bedeutung 

 ist, verliert au seiner Beweiskraft für die Fallmerayer'sche Thesis 

 noch dadurch , dass die wenigsten der angeführten Worte all- 

 gemein angenonunen erscheinen, dass vielmehr viele nur in ein- 

 zelnen , namentlich solchen Landschaften vorkommen , welche 

 auch von Slaven bewohnt werden oder bewohnt worden sind; 

 ferners dadurcli, dass viele von diesen slavischen Wörtern auch 

 durch das Medium einer anderen Sprache, der albanischen oder 



