[SUR LA VIE] (* 



Arbois, septembre-octobre 1870. 



Exposer que la vie est dans le germe, qu'elle n'est qu'une transmis- 

 sion depuis l'origine de la création, que le germe a la propriété du 

 devenir, soit qu'il s'agisse du développement de l'intelligence et de la 

 volonté, soit, et au même titre, qu'il s'agisse des organes, de leur for- 

 mation, de leur développement. Comparer ce devenir à celui qui réside 

 dans le germe des espèces chimiques, lequel est dans la molécule 

 chimique. Le devenir du germe de la molécule chimique consiste dans 

 la cristallisation, dans la forme qu'elle revêt, dans les propriétés 

 physiques, chimiques. Ces propriétés sont en puissance dans le germe 

 de la molécule au même litre que les organes et les tissus des animaux 

 et des plantes le sont dans leurs germes respectifs. 



Ajouter : rien de plus curieux que de pousser la comparaison des 

 espèces vivantes et des espèces minérales jusque dans l'étude des 

 blessures aux unes et aux autres et des réparations de celles-ci par la 

 nutrition, nutrition qui vient du dedans chez les êtres vivants et du 

 dehors, par le milieu de la cristallisation, chez les autres. Ici le détail 

 des faits (-). 



Comparer la réparation des cristaux au retour à la vie, à la santé, 

 à la fermeture des plaies. 



On pourra amener ainsi par la considération des milieux nutritifs 

 l'idée du remède relatif à l'emploi du sang, de la chair fraîche d'ani- 

 maux ('*). 



On exposerait par exemple que, parmi les espèces minérales, 

 beaucoup, sinon toutes, peuvent être envisagées comme doubles et 

 même triples et quadruples, que dès lors on peut imaginer des sous- 

 espèces composant les éléments histologiques des espèces vivantes, 

 mais qu'on ne saurait pressentir a priori les formes que prendraient 

 dans cette hypothèse les espèces vivantes. 



1. Note manuscrite, inédite. 



2. Voir p. 25 du présent volume. 



3. Voir p. 26 du présent volume. (Notes de VÉdition.) 



