[NOTE SUR L'ELOQUENCE EN MEDECINE] (i) 



Croyez-vous donc que je sois insensible à l'éloquence! .Mais je la 

 veux dans les faits et point dans les mots. 



En est-il de plus haute que celle qui ressort de l'exposition claire, 

 précise, imagée même si vous le voulez, de faits nouveaux et féconds ? 



Apportez ici ce genre d'éloquence et j'y applaudirai. Ce que je 

 redoute pour cette Académie, c'est l'éloquence des idées, ou des disser- 

 tations qui sont des déductions d'hypothèses ou de conjectures et non 

 l'expression ou la déduction de faits rigoureux bien observés. 



Sans doute, la médecine n'a pas des principes aussi assurés que 

 beaucoup d'autres sciences. L'observation et l'expérimentation y sont 

 plus difficiles. L'esprit de déduction doit intervenir plus souvent qu'en 

 physique et en chimie par exemple. C'est une raison de plus pour y 

 craindre la pente glissante de l'hypothèse et des idées préconçues. 

 Quand on s'y livre, c'est ce que j'appelle discourir, comme on appelle 

 discoureur celui qui parle sur des on-dit, sur des banalités ou des à 

 peu près. 



1. Celte note, trouvée dans les papiers de Pasteur, a dû être écrite en 1875, au moment des 

 discussions sur la fermentation à l'Académie de médecine. [Note de l'Édition.) 



