INDEX ANALYTIQUE ET SYNTHÉTIQUE 541 



Loeffler, élève de Robert Koch, VI, note 1 de 392. — au sujet de l'atténua- 

 tion des virus, avec Koch et son école, 403, 404, 405, 406, 418 à 440. 

 Réponse à un mémoire de Koch sur la vaccination charbonneuse : Pasteur 

 répond au.x critiques de Koch concernant ses travaux sur l'atténuation des 

 virus, le microbe de la salive, la fièvre typhoïde des chevaux, l'absence de 

 production de spores par la bactéridie charbonneuse portée à 43°, l'inocu- 

 lation du charbon aux poules refroidies, le rôle des vers de terre dans 

 l'étiologie du charbon. Il démontre enfin par des statistiques que Koch est 

 dans l'erreur de condamner la découverte de l'atténuation des virus au 

 point de vue pratique, 418 à 440. Réponse à Koch ù propos de la valeur 

 pratique des inoculations charbonneuses, 460, 461. — avec Koch au sujet 

 du rôle des vers de terre, 409, 410, 411. — avec Koch au sujet du vibrion 

 septique, 404, 406, 407, 408, 409. 



— A PROPOS DE l'Échec des vaccinations charbonneuses faites a Turin : avec 

 les Professeurs de l'École vétérinaire de Turin, VI, 442 à 445, 452 à 458. 



— AU sujet du microbe de la salive : avec Colin, VI, 558, 565, 568, 570, 571, 

 572. A la suite de cette discussion, une Commission est nommée, 570 ; rap- 

 port de cette Commission, 750 à 753. 



— au sujet des vieilles doctrines médicales : avec Bouillaud, VI, 235 à 238. 



— A propos des doctrines microbiennes : avec Peter, VI, 445 ù 450, à propos 

 de la maladie nouvelle provoquée par le microbe de la salive, à propos de 

 l'échec des vaccinations de Turin, 450 à 452. 



— SUR LA rage : Il existe une presse hostile à la méthode, et cela n'a rien 

 d'étonnant, puisqu'on trouve même dans cette enceinte des personnes fort 

 malveillantes, VI, 627. Les accusations qui furent formulées alors ne me 

 causèrent aucune inquiétude au sujet de l'avenir de la méthode, mais la 

 pensée des agonies mentales que devaient subir les malades qui avaient 

 déjà entrepris le traitement, ou de ceux qui étaient sur le point de venir 

 dans ce but à Paris, me causa la plus grande affliction, 661. A propos d'une 

 brochure de von Frisch, 652 à 658. Lettre au rédacteur en chef de VAllge- 

 meine Wiener medizinische Zeiiung, 635. Lettre à propos de la mort par 

 rage de Lord Doneraile qui fut mordu par un renard enragé et fut traité 

 seulement onze jours après les morsures, 661 à 664. Attaques après la 

 mort de la petite Pelletier, 681. 



Attaques de Peter a propos des inoculations antirabiques intensives, VI, 

 761-762. Discussion entre Dujardin-Beaumetz, Larrey, Brouardel, Chauveau, 

 Verneuil, d'une part, Peler, d'autre part, 763 à 767. Suite de la discussion : 

 Grancher répond à Peter, au nom de Pasteur, 767 à 771 ; intervention de 

 Dujardin-Beaumetz, 771, 776 à 779 ; de Brouardel, 779 à 783. Nouvelle attaque 

 de Peter, 783 à 795. Réponse de Brouardel, 795 à 797. Suite de la discussion : 

 le Secrétaire perpétuel rapporte des faits concernant des Russes venus 

 subir le traitement antirabique à Paris, puis lit une lettre de Grancher 

 donnant les statistiques des vaccinations antirabiques à l'Institut Pasteur, 

 797 à 800. Nouvelle attaque de Peter, 800 à 811 ; réponse de Vulpian, 812 

 à 825, de Brouardel, 826 à 831. Intervention de Peter après le retour de 

 Pasteur à l'Académie de médecine, à la suite de sa maladie, 833, 834 ; 

 réponse de Pasteur, 834. Nouvelle intervention de Péter, 836 à 844 ; réponse 

 de Brouardel, 844 à 857 ; intervention de Villemin, 857, de Charcot, 858. 



Cette forme vive et incisive, que je reconnais m'être propre dans la 

 défense de la vérité, que je regrette toujours quand elle a dépassé les 

 bornes de la courtoisie, mais que je déclare n'être jamais associée à des 



