jo s A L 



vent Ton cherche en vain , dans ses descripiions , des connoîs- 

 sances relatives aux principaux organes sur lesquels repose la- 

 classification; que plusieurs de ces espèces sontmal placées, 

 et que leur détermination, à raison de ces lacunes, embarras- 

 sera souvent les naturalistes. La science est si avancée et em- 

 brasse aujourd'hui tant de détails , qpe des descriptions in- 

 complètes ne font qu'accroître ce chaos désigné sous le nom 

 à''lnçert(Z sedis. Nous sommes bien loin d'appliquer ces ob- 

 servations critiques et nécessaires aux travaux du docteur 

 Léach ; ils sont, au contraire, dignes de tous nos éloges. Ce 

 naturaliste, aussi recommandable par son instruction, son 

 activité infatigable , que par l'aménité de son caractère et 

 son empressement à communiquer ce qu'il sait et ce qu'il 

 possède , n'a , dans son ouvrage sur les crustacés de la 

 Grande-Bretagne , négligé aucun caractère essentiel d'orga- 

 nisation. Il a établi, dans celte sous-famille des salicoqucs, 

 plusieurs coupes génériques aussi bien signalées que circons- 

 crites , et dont la connoissance est appuyée d'excellentes 

 figures. Il auroit peut- être pu mieux coordonner les faits qu'il 

 a recueillis, et c'est ce que je vais tenter dans la distribution 

 méthodique des genres de cette sous-famille ; mais il nous a 

 donné d'excellens matériaux, et qui seront utiles aux natura- 

 listes de tous les âges, quelle que soit leur manière de voir et 

 de disposer les faits. 



J'ai revu mon premier travail sur la famille des salicoques , 

 et j'espère que le tableau suivant , fondé sur cet examen ulté- 

 rieur , contribuera à éclaircir ce sujet. On y trouvera quel- 

 ques genres dont je n'ai point fait mention , ni dans le troi- 

 sième volume du Règne animal par M. Cuvier , ni dans ce 

 Dictionnaire. Mais les espèces qui sont l'objet de ces coupes 

 étant peu nombreuses, rares dans les collections et point sail- 

 lantes , n'intéressent guère que le naturaliste qui fait une 

 élude particulière des crustacés. 



I. Point d'appendice à la base postérieure des pattes, dans le plus 

 gr.tnd nombre : cet appendice très-pe^it, en forme de petite lame 

 elliplique, dans ceux où il existe; celles des pattes qui sont simples 

 ou sans pince , cylindriques ou filiformes , terminées par un onglet 

 distinct ou ambulatoires et préhensiles. 



I. Les deux premières patiet plus grandes que les suîeanfes, terminées 

 par une main dont le doigt fixe est petit et en forme de dent, et 

 dont ie doigt mobile se replie sur elle , en manière de crochet. 



Ohscrvation. Antennes mitoyennes terminées par deux filets ; avance- 

 mec', cii forme de bec, de la partie antérieure du test, très-court; la 8«- 

 condfc paire de pattes repliée; son carpe simple ou sans division». 



G. PONTOPHILE, Pontophilus^ Léach ; Egeun , Risso. 



