P O I 3i5 



Sloane possédoit un bel échantillon, sous le nom de xi- 

 phias, enfin, que \olta pense être analogue à son genre 

 Blochius ^ belle empreinte du Monte-Bolca, mais bien évi- 

 demment à lorJ. Quoique cet ichlhyolite , dont nous n'a- 

 vons vu que la figure de la partie antérieure , dans r//e/7ya- 

 ruim dUmianum ^ lab. 9,fig.6, nous soit trop Insuffisamment 

 connu pour appuyer notre opinion, ilne nousparoît nullement 

 probable que ce soit notre aiguille; ainsi donc, jusqu^à des 

 circonstances plus favorables, nous proposerons de le désigner 

 provisoirement sous le nom de Palaeorliynque de Glaris. 



Genre Hareng, Ciupœa. 



3. C.Scheuchzeti {nobi's)., Vàvols d'abord regardé comme fort 

 rapprochée de ïàh[e,C)prinus albumus,iine empreinte presque 

 complète que j'ai vue dans le cabinet de M. de Drée , et que 

 je crois avoir été figurée par Scheucîizer, Qiterelœ pisr.ium^ tab. 

 2 : elle indique un poisson dont le corps étoit étroit, al- 

 longé ; la nageoire caudale blfurquée , la nageoire dorsale 

 située entre les pelviennes et l'anale qui est assez longue , et 

 de dix à douze rayons. 



Mais , comme il me semble fort probable que l'ichthyolite 

 figuré au bas de la planche 21 , tom. i , parKnorr, appar- 

 tient à la même espèce , le grand nombre des vertèbres et 

 des côtes , et surtout la finesse de celles-ci , me portent à 

 penser que c'est plutôt une espèce de dupœu , qu'une carpe. 



4.. C. elongaia {jiobis). Un bel ichlhyolite, provenant de 

 cette même carrière, est celui figuré dansRnorr, t. i, t. 21. 

 fig. I. L'empreinte n'offre malheureusement que des traces de 

 nageoires pectorales ; les pelviennes paroissent reculées sous 

 l'abdoaîen, qui est fort long ; la nageoire dorsale, au con- 

 traire , semble aveir été assez en avant des pelviennes , et 

 par conséquent bien loin d'être opposée à l'anale ; enfin , 

 la queue est terminée par une nageoire assez profondément 

 LIfurquée , et dont chaque bifarcation est assez pointue. La 

 tête est trop déformée pour qu'on puisse en tirer aucun ca- 

 ractère ; mais elle paroît avoir été allongée, si l'on en juge 

 par la dislance du reste des nageoires pectorales ; on ne voit 

 aucun indice ni de la forme, ni du nombre des rayons bran- 

 chiosteges ; le corps paroît avoir élé évidemment allongé: 

 le nombre des vertèbres est considérable (^o) ; les côtes sont 

 très-fines, très-nombreuses; en sorte qu'il est fort pro- 

 bable que cet ichthyolile doit appartenir au genre ciupœa , 

 plutôt qu'à un brochet , dont il a cependant la forme. 



Quoique Knorr ne dise pas d'où venoit ce schiste , je ne 

 doute guère qu'il ne provînt de Glaris, a cause de sa nature , 

 de sa couleur, et môme de la disposition de l'ichthyolite, 



S. C. megaptern {no/ns). Je crois devoir distinguer des es- 



