P O ï 34a 



cl à corps déprimé , ou de quelque jugulaire , que d'un 

 ioiicairey avec lequel elle n'offre certainement aucun rap- 

 port. Il se pourroit encore que ce fût le même poisson que 

 le gubius smyrnensis. 



Genre Silure , Silums. 



11 en est à peu près de même du genre silure, quoique l'au- 

 teur de 1 Ichthyolithologle veron. en admette quatre espèces. 



En effet , son silurus bugre , tab. i4 , fig- 3 , ne peut être 

 de ce genre, puisque lenipreinte qu'on lui rapporte , outre 

 qu'elle en est tout-à-fait différente dans Taspect général , 

 n offre aucun indire de la première nageoire dorsale si lon- 

 gue , ni du barbillon. 



Le silurus cutaphractus , lab. 35 , fig. 5 , n'a de même au- 

 cun caractère de cette espèce , et il peut être môme mis en 

 doute que ce soit un silure', quoiqu'on voye de chaque côté 

 de la bouche , comme des barbillons. 



L'euipreinteaubas de laquelle on amis le nom de silurus cat-' 

 /i/s,lab. 39, fig. 3 , est si incomplète, que l'on peut à peu près 

 assurer qu'il est impossible de déterminer rien autre chose, 

 si ce n'est que c'est un poisson, et peut-être Vexoceius exilieus. 



Quant au 5£/Mru5 ascita, Icht. vér., pi. 48, fig- 3, l'empreinte 

 est assez entière pour assurer que c'est un poisson abdo- 

 minal , mais la forme générale ou le fades n'a évidemment 

 guère de rapport avec celui de cette espèce de silure. 



Genre Hareng , Qupœa. 



24- C. murœnoides {jiobis), Saimo murœna ^ Icht. vér., t. 48, 

 fig. 2, p. 296. Cette empreinte est toul-à fait de profil ; le 

 museau tronqué, de sept à huit pouces de long sur deux pouces 

 et demi de haut , nie paroît avoir appartenu à un poisson bien 

 normal et un peu comprimé. On n y aperçoit rien qui puisse 

 caractériser un saumon ; et, bien plus, la grandeur de l oper- 

 cule, la grande bifurcation de la queue, la brièveté du corps 

 me paroissent indiquer une espèce de hareng. 



2 5. C. cyprinoides {iiubis). Salmo cyprinoides , Icht. vér. , tab. 

 52. Belle empreinte d un poisson dont la lêle paroît avoir été 

 plus petite que le reste du corps , ayant toul-à-fail la forme 

 des aloses; en effet, l'ouverture de l'opercule semble avoir été' 

 très-grande; les nageoires pectorales sont placées immédia- 

 tement après. Les nageoires pelviennes sont exactement op- 

 posées à la dorsale, qui est unique, étroite, assezhaute, arquée 

 en faux, mais qui n'a nullement son premier rayon Irès-pro 

 longé, ce qui est le caractère bien distinct du salwo cyprinoides. 

 Enfin, la nageoire caudale est remarquable par sa grandeur , 

 sa profonde bifurcation , et la forme aiguë de ses lobes. 



26. C. thrissuides , Onp- (firissa , Icht. vér,, pi. 25 , fig. i , et 

 C. ryprindides , fig. 2. 11 se pourroit que ces deux empreintes 

 dcril M. Voila fait biçn à tort deux espèces, car ciiessont 



