352 P O 1 



p. i3 , lab. 4- Cet îchihyolitp que Ton trouve fréquemment k 

 Mnnle-Bolca, et dans le plus bel e'iat de conservation possible, 

 a sans doute beaucoup de rapports a* ec \e taira, ou C. pinnaius 

 de Linnaeus; mais il nie semble cependant qu'il en diffère 

 assez sensiblement, i.° parce que le point de ia plus grande 

 largeur ou hauteur, est bit-n avani la moitié du corps , à l'ar- 

 ticul.'ilinn des n;igf oiics pelviennes, tandis que dans le taira, 

 il est .lu niilu-U el vers l'anus. 2." Parce que le front est bien 

 plus r pi îeinent dedive dans le premier que dans le second. 

 3.oP;irci.' «|ue la mâchoire supérieure est plus courte que l'infé- 

 rieure dans 1 un, au contraire de ce qui a lieu dans l'autre. 

 4.° Parce que la fornie même des nageoires dorsale et anale 

 est différente , en ce que , dans le fossile, elles sont dirigées 

 beaucoup plus verticalemeni ; el , en outre la grandeur de 

 leurs rayons dérroil beanconp plus vite, en sorte que la moi- 

 tié postérieure forme une nageoire fort étroite. 



63. C. sii//vesper/îfio {nol^is) C. vespertilio. Volt. Icbibyolil, 

 vér. page 25 , table 6. Quoique ce squelette fossile soit 

 encore dans un plus bel état de conservation que le 

 précédent, el surioul qu'il ressemble encore davantage à 

 l'espèce vivante à laquelle on le compare , on peut cepen- 

 dant y trouver quelques différences : ainsi , le corps est 

 un peu moins haut , proportionnellement : les nageoires 

 dorsale et anale sont , au contraire , encore plus grandes , et 

 au lieu d être concaves à leur bord postérieur , elles sont 

 très convexes. Enfin , les nageoires pelviennes , en admet- 

 tant qu'elles soient entières, ce qui est fort probable , sont 

 beaucoup plus courtes , puisqu'elles n'atteignent pas l'anus , 

 au lieu que dans le C. vespcrûlio elles vont beaucoup au-delà. 

 Du reste , la figure est excellente. 



64. C. suUlriahisijiobis)^ C5/r/a/z«,Icht. vér. p.92,t. 20,fig. 2; 

 Ch. «5^9^/-, p.yo,t.20, fig.i. Je regarde comme appartenant à la 

 même espèce ces deux fossiles incomplets , et qui con- 

 servent encore assez de caractères pour être aisément dis- 

 tingué du Ch. striatus ; ainsi, par exemple , sans parler de 

 la hauteur proportionnelle, qui est visiblement moindre, la 

 forme de la tête , et surtout celle du museau , sont tout-à-; 

 fait différentes. 



65. Ch. subarrMatus (jiohis). C. a7Y;u(//«5. Volt. Icht. Véron. 

 page 3i , table 8, figure 1, Squelette complet, comme 

 s'il sortoit des mains d'un bon préparateur, provenant 

 d'une espèce évidemment rapprochée du Ch. arcuatus ., 

 mais qui doit encore en être distinguée par un assez 

 grand nombre de caractères : ainsi, le frojit est formé par 

 une ligne courbe , mais parfaitement unie , au lieu que dans 

 Varcuaius il y a une bosse fort sensible sur les yeux ; quoique 



