P O I 353 



îes nageoires clorsale et anale soient assez semblables , et 

 qu'elles offrent même, l'une et l'autre, le singulier caractère 

 d'êlre comme partagées en deux , à peu près vers le milieu; 

 cependant le dernier rayon de chaque première partie n'est 

 pas bc;)i)coup plus prolongé que les autres , comme cela a 

 lieu dans Varaiatus, et le plus long <îe l'anale est le dernier 

 de sa première partie, tandis que c'est le premier dans ïar- 

 cuatus; enfin, les nageoires pelviennes, et même les pec- 

 torales , sont beaucoup plus longues dans celui-ci que dans 

 celui-là. 



66. C.Jrgus , Ichth. vér. , p. ^^, tab.x, fig. 2. L'identité de 

 ceite espèce avec le bel ichlhyolite ligure par Voila, estbien 

 plus difficile à nier encore que pour la précédente , sauf 

 la petite différence provenant de ce que le corps est au 

 moins aussi élevé avant le pédicuFe de la queue que der- 

 rière les opercules, dans Vargiis vivant ; au lieu que c'est bien 

 évidemment le contraire dans le fossile : outre que la mâ- 

 choire supérieure est beaucoup plus courte que l'inférieure, 

 dans celui-ci que dans celui-là , ce qui peut être accidentel , 

 on peut dire que tout est semblable. 11 y a peut-être cepen- 

 dant une légère différence dans la forme de la première na- 

 geoire dorsale. 



67. C Rhombus(jioh!s)Ch.viesoleucus? p. ^2, tab. x, fig. i. Ce 

 squelette fossile est également assez bienconservé, pour pou- 

 voir assurer que l'espèce dont il provient ne doit pas être re- 

 gardée comme l'analogue du Ch. mesolcucus ; et en effet , elle 

 n'a pas le museau prolongé, et les opercules, qui sont parfai- 

 tement conservés , n'offrent aucune trace de piquans. 



68. C. nigricans, Ichth. vér. p. 100, tab. 22, fig. i. Il en est de 

 même de cette espèce. Quoiqu'il y ait un certain rapproche- 

 ment à faire ; il est évident que la forme de la nageoire dor- 

 sale est toute différente. 



6g. C canesrens, Ichth. vér,, p. 117, tab. 26, fig. 2. Le rappro- 

 chement que Volta a voulu faire de ce fossile en parfait état 

 de conservation, avec le Ch. canescens , ne peut non plus être 

 admis; en effet, les deux premiers rayons qui suivent les 

 épines , sont infiniment plus allongés dans l'espèce vivante , 

 que dans l'individu fossile ^ et en outre , la forme de la na- 

 geoire anale offre des différences notables. 



70. C. saxaiilis, Ichth. vér., p. 265, tab. 64., fig. i. Ily a évi- 

 demment plusd'analogie entre ce fossile et le C. saxaliiis,que 

 pourla plupart desespeces précédentes: il se pourroitmême 

 qu'il y ait identité parfaite. 



L'espèce vivante se trouve en Egypte. 



71. C. Chirurgus, Ichth. vér., p. 177 , tab. 43. Il me semblé 

 qu'il y a encore beaucoup de probabilité pour que ce foïsil* 



