374 P O I 



rapports avec le genre Amie , comme c'est l'opinion de M. 

 Cuvier. Il est cependant évident que le corps est bien plus 

 court que dans l'espèce connue; la tête au contraire est beau-, 

 coup plus îongue et plus grosse : il n'est pas constant que 

 la naj^eoire dorsale ail elé unique. 



3. Pœrilla Larnetheill {tiuhis). Cuv. , loc. cit., fig. 12. M. de 

 Lamelherie , dans ie cabinet duquel existoit cet ichthyolite , 

 est le premier qui j-q ait parlé dans le Journal de physique, 

 et qui l'ait regardé comme une espèce de brochet ; opinion 

 que n*;i pas adoptée M. Cuvier. Le fait est que ce fossile , 

 qui se compose de la partie postérieure du squelette d'un 

 poisson incrusté d-ins une pierre à plaire , indique une es- 

 pécs' dont la nageoire dorsale postérieure ctoit opposée à 

 l'anale r qui occjpoll loule la longueur de la queue; mais 

 c'estpreS'îue à cela (jue se bornent les raisons sur lesquelles on 

 en peut faire un brochet; je ne vois pas même prouvé que 

 ce soit un poisson abdominal; car il est permis de douter de 

 la nature de l'es marqué dans la figure de M. Cuvier , et de 

 ce qu'il pense être la nageoire pelvienne : en outre, la briè- 

 veté du ironc , considéré en général, auquel il ne manque 

 réellement que la tête , pourroii plutôt faire penser que ce 

 seroit un thoraciqne. Le grand nombre des vertèbres éloi- 

 gne encore cet ir.hthyolile des brochets; aussi M. Cuvier est- 

 il plus por»é à le regarder comme une espèce de mormyic ^ 

 ou peut-être mieux encore, ajoute-t-il , comme le pœci/ia 

 vivipara^ du Syst. icht. de Bloch , qui est de Surinam. 



^..Anormuriis macrolepidotus {iiohis), Salmo. Cuv., loc. cit. , fig. 

 II. M. Cuvier acrureconnoître , dans une portion extrême- 

 ment frustre de la tête d'un poisson fossile de cette localité, une 

 espèce fort voisine de notre truite, mais offrant cependant 

 quelques différences dans la longueur proportionnelle de 

 la té le. 



J\ii observé dans la Collection de M. de Drée, un ichthvo- 

 lite , encore assez incomplet, indiquant un poisson à grandes 

 écailles , que je pense , daprès la forme générale de la têle , 

 avoir quelques rapports avec celui que M. Cuvier soup- 

 çonne être une truite; mais ce n'est certainement pas une es- 

 pèce de ce genre. 



Cet ichihyoîite , qui consiste en une partie de la tête , 

 l'extrémité postérieure de la colonne vertébrale , et en un 

 assez grand nombre de larges écailles, est disposé dans la 

 marne gypsifère , qui le contient, de manière qu'on voit le 

 côté droit pir sa face concave ou interne. La longueur totale 

 peut être d un pied environ ; le corps, autant qu'on en peut 

 ]uger , a dû êlre assez allongé et peut-être cunéiforme; la 

 tête est assez g^cosse et formée d'os fort larges et fort épais. 



