P I 377 



des îchlhyoliles àe ce pays, dans la collection de M. Bron- 

 gniart; mais, rVaprès Andrfea , les poissons sont toujours 

 étendus, et il semble que les empreintes sont formées par le 

 squelette lui-même qui existe quelquefois tout entier; il 

 paroît qu'on y trouve encore assez souvent des écailles. 



Les gisemens directs et surtout relatifs me sont à peu près 

 inconnus. 



Quant aux espèces de poisson.^, dont on trouve des traces 

 plusou moins complètes dansce lieu, il me paroît quellessont 

 fort nombreuses, s'il faul en croire le Catalogue publié par de 

 Saussure, de celles qui exisloient dans le cabinet de Lavater, 

 et parmi lesquelles il disoil avoir reconmi , i." La petite lam- 

 proie , petromyzon flwiatilis ; 2." l'anguille, murœna anguilla; 

 3." la loche de rivière , cuhltis iœnia ; 4-" la loche franche , 

 cobitis barbdtula ; 5." la Imite, sulnio far 10 ; le brochet, emv 

 lurius ; dix-sept espèces de carpes ; l'alose, clupœa al osa ; le 

 hareng, clupœa harengus ; et ce qui est plus singulier, la 

 barhue, p/euroiiecies ihomhus; le maquereau bâtard, scomber 

 Irachurus, et deux espèces de trigles : le tn'gia calaphracta et 

 le trlgla Iiirerna. 



Les iclithyoliles d'C^ningen sont , comme je l'ai dit plus 

 liaut, trop rares à Paris, et même un trop petit nombre a 

 été figuré, pour que je puisse infirmer ou confirmer les as- 

 sertions du docteur Lavater; je doute cependant un peu 

 qu'il ait pu établir la distinction d'un aussi grand nouibre 

 d'espèces de carpes , et surtout que rexislence des tggles 

 soit bien constatée. 



Je n'ai vu figurés que : 



i.° Le Brorhet, Esox lurius^ Knorr , tom. i , tab. 26, et 

 dans Scheuchzer, Fisc quevel.^X&h. i. La figure de Knorr in- 

 dique bien évidemment un brochet ; la forme de la tête, la 

 pftsilion des nageoires ventrales , tt surtout , la dorsale et l'a- 

 nale fort reculées et exactement opposées, ne permettent au- 

 cun doute ; mais est-ce bien noire brochet ordinaire Pcela me 

 paroît fort probable, mais ne peut être entièrement constaté. 



2. Le Meunier , Cyprinus jeses. L'empreinte , fort belle 

 que figure Scheuchzer nie paroît certainement appartenir au 

 genre carpe, et très- probablement au meunier. 



On en trouve une bonne figure dans Scheurhzer,Pwr. que- 

 rel , tab. 3 , et une fort mauvaise dans Dargenville, tab. 18, 

 ] une et l'autre sous le nom de cupito. 



3. Le Capîto? Scheuchzer, dans le même ouvrage , t. 2, 

 figure encore sous ce nom une espèce de carpe très-diffé- 

 rente de la précédente. 



4. Cyprinus bipunctatus ? Celte espèce est établie sur un fort 



