uttryckligen förbjudit anläggandet af nya färger på denna. Huruvida 

 taflan förut underkastats någon restaurering, har sig herr Blaauw ej bekant. 

 Den omständigheten, att taflan allt sedan Georg Cliffords dagar till 1901 

 förblifvit på Hartecamp, talar ju i hög grad för, att denna är den ursprung- 

 liga, helst Björnståhl angående ett af Hoffmans porträtt af Linné säger, 

 att denne blef aftagen på Hartecamp hos Clifford (se därom vidare i det 

 följande). 



Den andra målningen åter äges visserligen ännu af en medlem af den 

 Cliffordska släkten, men man kunde dock tycka, att om den ena är en replika, 

 detta snarare borde vara den, som flyttats från Hartecamp, än den som stan- 

 nat där tills senaste tid. Då det i allmänhet, när det är fråga om målningar 

 utförda af samma artist, är svårt att afgöra, hvilken är den först målade, 

 och jag ej haft tillfälle att se annat än små fotografier af dessa båda målnin- 

 gar, vågar jag ingalunda på grund af målningssättet draga några slutsatser 

 i detta afseende. Däremot lämnar bältet och andra till lappkostymen hö- 

 rande föremåls afbildning på de båda porträtten en viss ledning för bedöman- 

 det af dessas förhållande till hvarandra. Jag har med anledning häraf an- 

 hållit hos professor K. Wiklund såsom sakkunnig om yttrande angående 

 dessa saker, och hans undersökning har lämnat synnerligen intressanta re- 

 sultat. Af denna framgår, att dessa föremål äro vida bättre afbildade på 

 Cliffords porträtt än på Blaauws. Så äro tennplåtarne på bältet å det först- 

 nämnda porträttet försedda med de på dylika plåtar vanliga tvärbalkarna 

 och stjärnorna, under det att sådana alldeles saknas på Blaauws porträtt. 

 Handskarna, som nedhänga från bältet, äro på det förra förbundna genom 

 ett i detalj väl utfördt bindsle, under det att detta är vida sämre återgifvet 

 på det senare. Äfven andra af de lappska föremålen synas på Cliffords por- 

 trätt noggrannare tecknade, men alldeles sätskildt är detta förhållandet med 

 spåtrumman, som Linné bär i vänstra handen. Så väl de båda bilderna af 

 ren, som äfven vissa andra föremål, äro betydligt bättre återgifna på detta 

 porträtt än på herr Blaauws. Då det nu icke gärna är tänkbart, att en ar- 

 tist på en replika skulle utföra dylika saker bättre än på originalet, och än 

 mindre att en annan artist, som kopierade målningen, skulle trognare återge 

 dylika föremål, måste jag på grund af professor Wiklunds undersökning kom- 

 ma till det resultat, att Cliffords målning är den ursprungligaste. Det är ju 

 dock möjligt, att Blaauws, som ju i orangeriet var mycket utsatt för fukt, 

 blifvit tidigare restaurerad och då förändrad. För afgörande af den frågan 

 fordras naturligtvis en noggrannare undersökning af de respektive taflorna, 

 än jag kunnat åstadkomma. Tills detta skett, anser jag mig på grund af 

 ofvan anförda skäl nödsakad antaga, att herr Cliffords porträtt är det ur- 

 sprungliga. Att inskriptionen på spåtrumman ej är synlig på fotograf ien af 

 herr Blaauws porträtt, torde ej få tillskrifvas någon större betydelse, då jag 



