förekommer på Schefpels porträtt af 1739, på Ini^andERS medaljong af 

 1773 och på Kraffts porträtt af 1774, äfvensom på Roslins af 1775, där 

 dock betydligt förstorad. Mot antagandet, att porträttet skulle framställa 

 Linné, talar följande. Ansiktet synes, jämfördt med andra porträtt, väl 

 bredt i förhållande till höjden och mera fyrkantigt, ögonen proportionsvis 

 något mindre och af ståndet mellan dem större. Den väsentligaste olikheten 

 visar dock den högra munvinkeln, som ej är i samma grad uppåtböjd, som 

 i allmänhet på Linnés porträtt, hvilket förlänar munnen ett något främmande 

 drag. En påfallande olikhet mellan detta och andra porträtt visar sig också 

 i näsans form. Härvid fäster jag mig icke vid, att den saknar den böjning, 

 som tydligt framträder på t. ex. Schepfels båda målningar (Nr 30 och 

 Nr 73) och på Roslins då denna säkerligen är en produkt af målarnes fan- 

 tasi (jämför s. 16), men märkligare synes mig vara, att näsan på det ifrå- 

 gavarande porträttet är i någon mån förtjockad vid midten och nedtill något 

 bredare än i allmänhet på Linnés porträtt. 



För porträttets äkthet talar naturligtvis i hög grad anteckningen på 

 baksidan: Carl Linncsus 1737, måladt med mörk oljefärg. Någon afgörande 

 betydelse kan dock ej tillmätas denna anteckning, då det ej låter bevisa sig, 

 att den är samtidig med porträttet och den möjligheten således ej är uteslu- 

 ten, att någon, som trott taflan föreställa Linné, målat dit namnet senare. 

 Egendomligt är emellertid i så fall, att årtalet blifvit utsatt, då man skulle 

 tycka, att en person, som ville göra denna tafla till ett porträtt af Linné, 

 borde ha inskränkt sig till att ditmåla endast namnet. Det är också märk- 

 värdigt, att årtalet så väl passar till ansiktets ålder. Att en afsiktlig för- 

 falskning någon gång skulle ha ägt rum, anser jag högst osannolikt. Den, 

 som förfalskar ett porträtt, gör naturligtvis detta för att förtjäna på saken, 

 och det måste då ligga i hans intresse att göra taflan bekant i vidare kretsar. 

 Något sådant har dock tydligen aldrig blifvit försökt med denna, som till 

 senaste tiden varit alldeles okänd. 



Skulle nu porträttet verkligen föreställa Linné vid den tid, som på bak- 

 sidan anges, måste det vara måladt i Holland. Doktor Hahr (Personh. 

 tidskrift 1904, s. 78) har dock framhållit såsom sin åsikt, att det är gjordt af 

 Olof Arenius, som visserligen vistades i Holland samtidigt med Linné, men 

 återvände till Sverige redan 1736, och söker förklara årtalet 1737 så, att taflan 

 antingen fullbordades först detta år, eller ock att namnet och årtalet ditsatts 

 något senare af en person, som ej hade fullt klart för sig, när den målades. Han 

 anser den säkert föreställa Linné, och flera andra porträttkännare, för hvilka 

 jag visat den, ha funnit det sannolikt, att så är förhållandet, under det att 

 åter andra i hög grad betvifla denna åsikts riktighet. För min del vågar jag 

 ej mot anteckningen på baksidan och då totalintrycket verkligen ej obetyd- 

 ligt påminner om Linné, förklara detta porträtt för falskt, men anser ej heller 



— 24 — 



