klaras däraf, att Bervics kopparstick är vändt åt motsatt håll och att man 

 vid af bildandet af västen på detta glömt att ändra knapphålen och knappen. 

 Alldeles säkert är också linnéakvisten i knapphålet ditsatt vid restaureringen. 

 Den är tydligen ritad efter den, som förekommer på Bervics stick och icke 

 omvänd. Äfven den skadade delen af munnen tyckes vara återställd med 

 ledning af samma kopparstick. Att icke dessa likheter mellan pastellen 

 och Bervics kopparstick, bero därpå, att pastellen ursprungHgen är målad 

 efter Roslin, är alldeles säkert. Förutom det att Hök skall ha dött redan 

 1773, är det föga troligt, att pastellens målare, om han kopierat kläderna 

 på Roslins porträtt, skulle ha tagit sig för att ändra och föryngra ansiktet, 

 ändra peruken, kråset etc. och alldeles säkert skulle han icke med bibehållande 

 af alla detaljer vändt om linnean eller satt knapphålen på högra sidan af västen 



Vi komma nu till en osignerad bild af Linné, om hvilken man icke vet, när 

 den är framställd, nämligen det Kungl. Medicinalstyrelsen tillhöriga oljefärgs- 

 porträttet (Nr 87, Pl. VIII). Om detta porträtt säger Eichhorn i sin förteck- 

 ning öfver medicinalstyrelsens porträttsamling: »Målad af John von Breda 

 och af föga porträttvärde, då det ej sluter sig till någon af originalbilderna». 

 Att det ej så särdeles nära öfverensstämmer med någon af dessa, är riktigt, 

 men att John von Breda skulle ha målat det, är säkerhgen ett misstag. Det 

 finnes också en mycket enklare förklaring på, att porträttet ej sluter sig till 

 någon af de förut kända originalbilderna, nämligen den, att detta porträtt 

 själf är en originalbild. Vid redogörelsen för Linnés porträtt säger Hedin 

 (a. a., s. 41). »I sin medelålder är Linné målad af Bränder. Detta portrait, som 

 äges af Kungl. Collegium Medicum, är särdeles likt för den ålder det föreställer 

 af v. Linnés lefnad.» Detta yttrande af Hedin kände naturligtvis icke Eich- 

 horn och han har dessutom af underskriften på Acrels kopparstick (Nr 113 a) 

 efter Kraffts oljemålning: Ex. Effigie Simillima Coll. Med. Svec. 1797, låtit 

 förleda sig till det antagandet, att Collegium medicum vid nämnda tid ägt 

 Kraffts porträtt, hvilket alls icke var förhållandet (se i det följande redogör- 

 elsen för Kraffts porträtt). Jag anser således porträttet vara utfördt af 

 Bränder. När det målades har jag ej lyckats utforska, oaktadt jag genom- 

 gått Collegium medicums protokoll under en hel del år. Det synes mig dock, 

 som om tiden för dess målning närmast borde sättas till senare hälften af 

 1760-talet. 



Till ungefär denna tid torde äfven det egendomliga porträttet af Linné 

 klädd i röd sammetskalott (Nr 88, Pl. IX) böra hänföras. Denna afbildning, 

 om hvilken jag först nyligen, på grund af mitt upprop i tidningarna, fått 

 kännedom, synes mig vara af stort intresse. Det är det enda porträtt, där 

 Linné är afbildad i kalott, och dock var hans närmaste umgänge helt säkert 

 vida mer förtrolig med hans utseende i denna hufvudbonad än i den mera hög- 

 tidliga peruken. Hans lärjunge J. G. ACREi< berättar nämligen (se Fries, a. a., 



- 48 - 



