tigast att antaga det ena vara ett originalporträtt och det andra en kopia af 

 detta. Under denna förutsättning tvekar jag icke att antaga, att Hammarby- 

 porträttet är originalet. Därför tala, i min tanke, flera omständigheter. 

 Först och främst är det något bättre måladt, framför allt blicken lifligare, 

 vidare är det behandladt med mera omsorg, duken är uppspänd på en vanlig 

 träram, under det duken till Nordstedts porträtt är spänd öfver en träskifva, 

 och det har stannat på Hammarby samt försetts med en vacker skulpterad 

 ram, hvilket väl tyder på, att det ej så alldeles obetydligt uppskattats. Då 

 emellertid, som ofvan nämnts, det Nordstedtska porträttet så väsentligt af- 

 viker från Hammarbyporträttet med af seende på ansiktsuttrycket, är det ju 

 möjligt, att lyiNNÉ äfven setat för detta. Det har antagligen blifvit skänkt 

 till Linnés broder, från hvilken prof. Nordstedt härstammar, eller möjligen 

 senare till prof. Nordstedts fader, som studerade i Uppsala och då var en gärna 

 sedd gäst i sina släktingars hus. 



Genom konstaterandet af den nära öfverensstämmelsen mellan dessa båda 

 porträtt ha vi erhållit ett ytterligare bevis för, att porträttet på Hammarby 

 verkligen föreställer Uinné. På baksidan af det Nordstedtska står nämligen 

 följande inskrift: Carl von Linné Professor et Archiater, Eques ord. de Stella 

 Polar. Natus 17 — 07 obit 17 — , och då detta porträtt således tydligen före- 

 ställer UiNNÉ, kan man ej hysa något tvifvel om, att äfven Hammarbypor- 

 trättet framställer honom. 



Svårare är det att bestämma tiden för de båda porträttens tillkomst, men 

 äfven därvid har man af ofvannämnda inskrift en viss ledning. Det synes 

 nämligen af den alldeles tydligt framgå, att det Nordstedtska är måladt, me- 

 dan lyiNNÉ lef de, i annat fall skulle naturligtvis äfven dödsåret ha utsatts, och 

 är detta måladt under hans lifstid, måste äfven detsamma vara förhållandet 

 med Hammarbyporträttet, om detta är originalet. De båda porträtten måste 

 således ha varit målade före 1778. Ser man nu på de insjunkna och tärda 

 dragen på Hammarbyporträttet, förefaller det mig, för den händelse det 

 verkligen någorlunda återgifver Linnés ansikte vid den tid, då han målades, 

 som om detta skulle ha skett senare än Krafft och Roslin gjorde sina porträtt, 

 således efter det Linnés drag i betydligare grad härjats af sjukdom. Ett stöd 

 för, att det målats senare än Kraffts porträtt, finner jag också däri, att ordens- 

 bandet saknar rosett. På alla öfriga mig bekanta originalporträtt af Linné, 

 där han är iklädd orden, utom på Roslins, är ordensbandet nämligen försedt 

 med en rosett, och det synes mig ej osannolikt, att han vid den tid, då Roslin 

 målade honom, hade utbytt rosetten mot ett enkelt band. Enligt min åsikt 

 borde således Hammarbyporträttet vara måladt omkring 1776, och det är 

 ju möjligt, att det var likt honom på denna tid, då det förseddes med en jäm- 

 förelsevis dyrbar ram och .ansågs värdt att kopieras. Säkerligen är han dock 

 icke förskönad på detta porträtt. 



— 70 — 



