Man skulle således kunna tycka, att detta porträtts äkthet vore alldeles till- 

 räckligt styrkt, och dock finnes ingen möjlighet att anse det föreställa lyinné. 

 Den afbildade personen, som tyckes vara af 'medelålder, är nämligen klädd i 

 yfvig svart, opudrad peruk och en halsduk af sådan form, som brukades här i 

 Sverige på Carl XI :tes tid, hvilket visar, att porträttet måste vara måladt i slu- 

 tet af i6oo-talet. Dragen förete icke heller den ringaste likhet med Linnés och 

 på baksidan står med stor stil Pehr Bark (k dock något otydligt). För min 

 del tänker jag mig, att saken kan ha förhållit sig ungefär så, att man visste, 

 att ett porträtt af Linné fanns i den Moraeiska släkten, och att någon af dess 

 medlemmar velat, genom anbringandet af Linnés namn på detta porträtt, 

 för sina efterkommande visa, hvilket som föreställde Linné, men därvid för- 

 blandat detta med ett annat, som framställde Pehr Bark. Linnés namn är 

 också tydligen senare ditsatt, då färgen i namnet fyller långt tidigare upp- 

 komna sprickor i målningen. Att den, som målat namnet, icke heller kände 

 synnerligen väl till Linné, framgår däraf , att namnet är stafvadt med endast 

 ett n. 



Vidare anser jag mig böra nämna, att i Finska Konstföreningens samling 

 af Linnéporträtt finnas lo porträtt och genrebilder, beträffande hvilka man 

 ej har den ringaste anledning antaga, att de skola föreställa Linné. 



Äfven i samlingen i Natura Artis Magistra i Amsterdam finnes ett blad, 

 upptaget i Linnaeana under Nr 223, »Kamer waarin Linnaeus zit te studee- 

 ren. Roseé», hvilket helt säkert ej är afsedt att vara något Linnéporträtt. 



Dessutom förekomma i flera samlingar ett par porträtt, som man en tid 

 trott föreställa Linné, men helt säkert utan tillräckliga skäl. Det ena är ett 

 ljustryck efter en oljemålning, som, enligt hvad professor Fries meddelat mig, 

 skall föreställa en borgmästare i Stockholm, Jonas Robeck. Det andra synes 

 vara en litografi gjord efter en lavering. Båda äro framställda efter original, 

 som tillhört doktor BovALLius. Någon nämnvärd likhet med Linné visar 

 intetdera. Äfven Carruthers, som omnämner bägge (1889, s. 26), anser det 

 senare ej vara ett porträtt af Linné. 



- 90 — 



