',H F A U 



SOUS ; les sourcils d'un blanc roussâtre ; le dessous du corps 

 blanc et tacheté irrégulièrement de jaunâtre pâle; le bec et 

 les pieds bruns; longueur totale , cinq pouces un tiers. 

 La femelle diffère dumâle par un sourcil moins marqué et par 

 des couleurs plus ternes. Celte espèce se trouve à Saint-Do- 

 mingue ainsi qu'à la Jamaïque où elle porte le nom de wip- 

 tomkelly , que son ramage semble exprimer. 



La Fauvette aquatique , SylJia aquatka , Lath. ; syl- 

 via srhœnobœnus j Scopoli, doit être rayée de la nomencla- 

 ture des fauvettes , puisqu'elle n'en est point une, ce dont on 

 peut se convaincre facilement en lisant la description qu'en 

 a faite Scopoli, d'après qui tous les auteurs ont décrit cet 

 oiseau. Elle a , selon cet auteur , les parties supérieures d'un 

 roux pâle , tacheté de brun ; la gorge et la poitrine inclinant 

 au roux ; le ventre et le croupion blancs ; une tache blanche 

 au coin extérieur de l'œil ; une bande de celte couleur à la 

 base des ailes; les pennes de la queue pointues. Elle niche à 

 terre, et souvent on la voit perchée à la cime des plantes. Il 

 suffit d'avoir sous les yeux une femelle ou un jeune mâle ia- 

 Tver après la mue, pour les reconnoître dans cette description; 

 en effet, ils ont, comme cette prétendue fauvette, toutes les 

 parties supérieures d'un roux pâle et tachetées de brun; la 

 gorge et la poitrine roussâtres; le ventre blanc ; les taches 

 blanches au coin de l'œil et à la base des ailes ; les pennes 

 caudales pointues; la seule différence que je remarque, con- 

 siste dans la couleur' du croupion qui n'est point blanc; mais 

 qui est pareil au dos; cependant, comme les plumes de la queue 

 dutariersontblanchesà labase, neseroit-cepasce qui a donné 

 lieu d'attribuer cette couleur au croupion ? De plus , si l'on 

 consulte le genre de vie de ces deux oiseaux , on voit que 

 l'un et l'autre se tiennent dans les prairies et se perchent à la. 

 cime des plantes. Comme Scopoli a donné la srJiœnobœnus 

 pour un oiseau d'Italie, et que je ne l'avois pas vu en nature, 

 je me suis adressé à un savant naturaliste de Turin , M. Bo- 

 nelli , qui m'a répondu d'une manière tout-à-fait conforme 

 à l'opinion que j'ai émise ci-dessus. 



M. Meyer n'avoit établi la synonymie de sa syhia salicaria 

 (ma fauvette des marais) qu'avec le doute , en citant la.sc//te- 

 nobœnus de Scopoli, ïaquaiica de Gmelinet de Latham, les- 

 quelles sont le même oiseau sous deux dénominations diffé- 

 rentes; mais M. Themminck, dans son Manuc/, qui est à peu 

 près la traduction du Taschenhuch Deulschen Vogelkunde de 

 M. Meyer , avec quelques additions tirées des ouvrages 

 de Bechstein et de Leisler, qui le rendent d'autant plus utile 

 à ceux qui ne possèdent pas ces auteurs Allemands; ce 

 naturaliste , dis - je , prétend que la sylvia salicaria n'est 



