F A II 2t3 



vJTX)n ; le Lee brun en dessus , d'un blanc jaunâtre en dessous, 

 long de sept lignes , large de trois lignes à la base ; la bouche 

 et la langue couleur d'orange; liris d'un jaune rembruni; les 

 pieds couleur de chair jaunâtre ; les doigts verdàlres en dessous; 

 ta queue arrondie. 



La femelle, suivant M. Meyer , ne diffère du mâle qu'en 

 ce qu'elle a le dos d une couleur moins foncée , et que les 

 côtés des parties inférieures sont d'une nuance plus claire. 

 La demeure , le genre de vie , le chant, le nid et les œufs 

 ■ de cette fauvette sont les mêmes que ceux de la Fauvette 

 EFFARVATTE. Consultez son article. 



Je n'ai point cité le Sylviii arundinacea de Latbam , parce 

 que cet auteur donne au mâle sept pouces et demi de long, et à 

 la femelle six pouces trois quarts, mesure qui ne peut conve- 

 nir à cette fauvette. Le win répète la même mesure pour son reed 

 wren ; mais il a fait figurer le mâle avec deux pouces de 

 moins. Les premières mesures se retrouvent encore dans 

 les Philos. Traits., tome yS, p. 8, f. i ; mais le portrait de 

 l'oiseau convient on tous points à Veffwvatte ; ce qui me 

 fait soupçonner que ces mesures sont fautives quoique ad- 

 mises par les auteurs cités ci - dessus , et par (jmelin, 

 M. Meyer rapporte encore à sa fauvette celle des roseau.^ 

 de liuffon; en effet, tout son historique lui est propre ; mais 

 la description de son plumage ne me pavoît pas lui conve- 

 nir parfaitement, et encore moins la figure pi. enl. , n." 58i, 

 qui représente un autre oiseau. ( V. Fauvette flavéole. 

 Desorailhologistes donnent aux jcunesde la fauvette de cetar- 

 ticle un plumage quia les plus grands rapports avec celui de 

 Veffaivutte. N'y auroit-il pas confusion ? Je le soupçonne ; 

 car, malgré toutes les reciierches que j'ai faites depuis plu- 

 sieurs années , ainsi que MM. Bâillon et de Riocourt qui 

 s'en sont chargés, à ma considération, l'un en Picardie et 

 l'autre en LoiTaine, nous n'avons jamais pu rencontrer la 

 fawetie des roseaux de M. Meyer, et, pas une des cinquante 

 effarvates mâles et feuielies adultes, que nous avons vues 

 dans la même année depuis le mois d'avril jusqu'au mois 

 d'octobre , ne lui ressembloit. Cependant elle existe telle 

 qu'elle est signaJée ; car je l'ai vue en nature , et elle est pré- 

 sentement dans la collection de M. Bâillon à qui M. Meyer 

 l'a envoyée. Malgré les différences qui existent entre ces deux 

 oiseaux , sonl-ce deux espèces distinctes i* 



La Fauvette rousse , Sybia rufu , Lath. Il n'est pas aise 

 de déterminer quel est cet oiseau , son signalement et son his- 

 torique ne sont pas complets, et les figures qu'on en a pu- 

 bliées sont très-incorrectes. En effet, on ne peut la détermi- 

 ner daas Eeioa, cité par Buffon , tant son image est maii- 



