:i^ F A U 



applicable , et surtout la tache blanchâtre qui est à la pointe 



des septième, huitième et neuvième rémiges. 



Presque tous les auteurs confondent plusieurs pouillots , 

 quand ils disent qu'il n'y en a qu'une seule espèce 'en Eu- 

 rope , dont le mâle et la femelle varient dans divers périodes 

 de leur âge ; qu'à une certaine époque ils ont le ventre d'un 

 jaune brillant, à une autre d'un jaune presque blanc , à une 

 autre encore d'un blanc sale ou d'un blanc éclatant. Mais comme 

 je me suis assuré des quatre espèces que je signale , je persiste 

 à dire qu'elles existent réellement dans la nature, et qu'el- 

 les se distinguent entre elles, non-seulement par des tein- 

 tes autrement nuancées, mais encore par leur chant et par les 

 différences que j'ai indiquées à leur article. On nepeul néan- 

 moins disconvenir qu'étant toutes à peuprès de la même taille, 

 et couvertes d'un plumage assez analogue, ne différant que par 

 des nuances, qu'ayant un genre de vie à peu près pareil, que 

 toutes construisanl leur nid à terre, lui donnant la même forme 

 il est très-difficile de les classer spécifiquement, si on ne les 

 étudie dans la nature vivante , et si l'on ne cherche sur' leur 

 extérieur ces caractères distinctifs qui , échappant toujours 

 au premier aperçu, demandent un examen scrupuleux. 



Je n'ai rapporté à aucun des pouillots d'Europe le chantre 

 de Euffon, parce que n'ayant décrit qu'un seul pouillot avec 

 un plumage variable , il donne comme individus de la même 

 espèce celui-ci , le coUyhiie et le fiiis. 



§ III. LES Rossignols, 



Un peu plus , ou un peu moins de grosseur ou de lon- 

 gueur dans les oiseaux, ne me paroît pas suffisant pour en 

 faire des espèces particulières , quand leur vêtement est 

 pareil ; mais bien pour indiquer des races , telles qu'on 

 en voit réellement chez nos bom^reuils^ nos fauvettes grisctte^ 

 hretonne, effaivate, etc. Il n'en est pas de même, si, outre une 

 dissemblance dans la taille , les oiseaux présentent encore 

 des différences dans le plumage , si peu prononcées qu'elles 

 soient, dans les habitudes , dans le langage et dans les coiHeuis 

 des œufs ; alors on ne peut disconvenir qu'ils constituent des 

 espèces distinctes , quelque analogie qu ils présentent d'ail- 

 leurs avec d'autres. C'est d'après cet exposé que j'ai cru 

 devoir adopter le sentiment de MM. Eechstein et Meyer, qui 

 ont isolé spécifiquement le grand rossignol dont Frisch seul a 

 publié la figure , pi. 2 , f, 2 , B. , et que tous les auteurs ont 

 indiqué comme une simplcvariétédenotre rossignol commun; 

 sans doute , parce qu'ils n'ont pas connu cet oiseau en nature 

 et qu ils n'ont eu aucun renseignement sur sa partie histo- 

 rique. Outre qu'il est constamment plus grand que celui-ci , 

 qu'il a la tête plus grosse, que ses couleurs sont plus sombres, 



