F I L 



peut déterminer, dans leur voisinage, la formation do pîu- 

 sieurs autres fentes plus petites , parallèles à la première , 

 ou qui partent de ses parois et qui y reviennent , ou qui s'en 

 écartent et se perdent dans la niasse. De là la formation des 

 braïuJies arcovipagnantes ou joignantes des filons. Si , dans un 

 espace étroit , il se forme plusieurs fentes parallèles , les par- 

 ties solides restées entre les fentes doivent se fendiller bientôt 

 dans tous les sens. Si les vides produits par toutes ces scis- 

 sures sont remplis en même temps , par une cause quel- 

 conque , l'ensemble donnera complètement l'image des gîtes 

 cités comme des filons très-puissans et irréguliers dans leur 

 allure ; tels que ceux de Poullaouen , de Clausthal et tie 

 Zellerfeld , etc. 



Si une fente se produit dans une masse de consistance non 

 homogène , il se peut que quelques parties de cette masse , 

 plus dures , ou plus molles et plus tenaces , opposant une ré- 

 sistance plus grande à la cause qui produit la fente , lui cèdent 

 moins (et alors lafenle se rétrécit), ou même n'en soient pas 

 traversées du tout , et dans ce cas la fente diminue et se perd 

 en s'éparpillant avant d'arriver à la masse qui résiste: Le 

 filon qui remplit cette fente sera donc moins puissant à tra- 

 vers certaines couches, ou cessera avant d'arriver à elles ou 

 à un autre filon préalablement existant et qui ne se sera pas 

 ouvert; mais, si la cause qui a produit la fente a agi au-delà 

 comme en-deçà des parties qui ont résisté , le filon se reforme 

 de l'autre côté , de la même manière qu'il a fini en avant de 

 la partie du terrain restée intacte. Tels sont les faits observés 

 dans beaucoup de mines , entre autres dans celles d'Andreas- 

 Lerg. 



On peut suivre ces comparaisons et ces raisonnemens dans 

 tous les cas possibles, et l'on verra toujours que les faits of- 

 ferts par les filons sont ceux que doivent présenter , dans 

 des circonstances analogues, des fentes qui se forment dans 

 une masse de terrain, par une cause quelconque de retrait 

 ou d'affaissement, ou même de soulèvement; seulement, 

 dans ce dernier cas, la partie soulevée devant glisser de bas 

 en haut sur le plan incliné formé par la fente, le toit du 

 îdon devroit présenter les couches dans une position plus 

 élevée que le mur. Comme cet effet n'a pas lieu générale- 

 ment , et qu'il n'est même bien constaté nulle part , on 

 est fondé à conclure que , dans tous les lieux bien observés , 

 il y a eu glissement de haut en bas d'une partie du terrain, 

 et non soulèvement de l'autrepartici qu'ainsi leclérangement 

 a eu lieu en vertu des lois de la pesanteur , et qu'il n'a point 

 élé l'effet d'une force d'expansion intérieure. 



Enfin , la nature des substances les plus répandues dans 



