5i2 F T T. 



les filons , nature clifférenle de celles des subslanccs qui for- 

 ment les roches voisines, l'étal crislallin de ces suljstances, 

 même au milieu des roches de sédiniens, les vides qu'elles 

 laissent entre elles et les druses nombreuses qu'elles for- 

 ment, leur disposition fréquente en zones parallèles aux pa- 

 rois des filons, et la disposition de ces 7Xjnes qui prouve 

 qu'elles ont été déposées successivement, et qu'elles sont 

 d'autant moins anciennes qu'elles s'approchent davantage 

 du milieu , les diverses formations que. 1 on peut reconnoître^ 

 dans les substances des filons voisins , on d'un même filon , 

 soit l'une à côté de l'autre , soit l'une au milieu de l'autre , 

 soit à diverses profondeurs, et qui indiquent des âges diffé- 

 rens dans les différens dépôts , la concordance constante 

 qui a lieu entre cette différence d'âge, reconnue pour les for- 

 mations, et celle que fait connoîlre le croisement des filons 

 de deux formations différentes , tout concourt à prouver que 

 les filons ont été formés postérieurement aux terrains qui les 

 recèlent, et qu'ils se sont formes dans des fentes ouvertes dans 

 ces terrains. 



Une fente peut s'être ouverte dans un filon rempli, et avoir 

 donné naissance à un nouveau filon. Tel est fexemple of- 

 fert par le filon de Heinilz FlacJie à la mine de Marcus-Rœh- 

 ling près Annaberg, où le filon métallique exploité s'est 

 formé au milieu d'un filon de vake. Quelquefois le nouveau 

 filon se forme de côté , ou près des salbandes. Les lisières qui 

 accompagnent un grand nombre de filons, ne sont pas proba- 

 blement autre chose. 



On oppose à cette théorie le peu de netteté des parois de 

 certains filons, l'irrégularité de leur puissance , l'adhérence 

 de quelques filons aux parois et la dissémination du minerai 

 dans les roches du toit et du mur, l'influence des parois sur 

 la richesse des filons, les fissures parallèles que présentent 

 (juelques filons dans leur intérieur, et le foible degré d'in- 

 clinaison de plusieurs d'entre eux. 



Les deux premières objections ne paroissent pas mériter 

 d'être réfutées , et les faits sur lesquels elles s'appuient s'ex- 

 pliquent naturellement, en songeant aux bouleversemens et 

 aux accidens de tout genre auxquels ont dû donner lieu les 

 déchiremens et les affaissemens de masses énormes, comme 

 celles dans lesquelles les filons se sont formés. 



L'adhérence des filons aux parois n'a lieu, en général, 

 ainsi qu'il a été dit, que quand les substances dufilon et celles 

 de la monta'gne sont à peu près de même nature. 11 faut ajou- 

 ter que cette adhérence , ainsi que la dissémination des subs- 

 tances des filons dans les parois (quand elle n'est pas le pro- 

 duit d'une formation postérieure, analogue à celle des/zWè- 



