FIL 



rés)^ semblent prouver que la fente a été foniice et le filon 

 rempli peu de temps après la formation du terrain qui l'en- 

 caisse , et lorsque ce terrain ctoit encore <lans tm état de 

 mollesse qui permettoit une espèce d'ind)il>ilion dans la ro- 

 che, des sul)stances tenues en dissolution ou qui sedéposoienl 

 dans le lilon. Aussi observe-t-on ce fait seulement dans les 

 filons qui, par tous leurs caractères, se présentent comme 

 liès-anc.iens et comme d'une formation antérieure à celle 

 des autres. Tels sont, en général, les filons d'étain , et en par- 

 ticulier ceux d'Ebrenfriedersdorf en Saxe , déjà cités comme 

 étant constamment traversés par les autres filons du mém« 

 pays. Tels sont aussi les filons d'Andreasberg, qui présen- 

 tent cet autre caractère d'ancienneté, qu'ils croisent et tra- 

 versent montagnes et vallons , ce qui semble prouver qu'il» 

 étoient formés antérieuremeni môme aux vallées principales 

 du terrain primitif ([ui les reiif<n-me. Il faut convenir cepen- 

 dant que , dans le cas dont il est question, le passage de la 

 roche du terrain à la gangue, et réciproquement, paroît 

 quelquefois avoir lieu d'une manière si insensible, que l'ob- 

 servation de ces filons porte plusieurs minéralogistes à dou- 

 ter encore de leur formation dans des fentes, à les regarder 

 plutôt comme ayant été formés en même temps que les ter- 

 rains qui les encaissent , et comme s'étant séparés des roches 

 environnantes par un effet des forces d'attraction chimique. 

 Mais, ainsi que l'auteur de celte supposition ( JM. Ost- 

 manu ) le remanjue avec franchise lui-même , elle n'explique 

 rien dans la manière d'être du filon. Tout se réduit donc h 

 dire que, <lans un très-petit nombre de cas , rexislence des 

 fentes préalables paroît impossible à expliquer. Or, comme 

 elle est prouvée presque partout ailleurs , il faudroil admet- 

 tre que la nature a employé deux modes de formation très- 

 différens pour produire des gîtes analogues. L'esprit et la ré- 

 llexion repoussent naturellement cette idée , et il paroîiroit 

 plus convenable de déclarer quelques faits inexplicables , si 

 l'on ne croyoit pas que la formation des fentes dans le ter- 

 rain, presque conlcniporaino de celle du terrain lui-même, 

 pût rendre raison de ces apparentes anomalies. 



S'il est bien constaté que la richesse de certains filons soit 

 en rapport constant avec la nature des différentes roches 

 qu'ils traversent, ce fait peut s'expliquer comme effet de l'at- 

 traction chimique de telle ou telle substance contenue dans 

 la roche , pour les parties pierreuses ou métalliques qui se 

 déposoient dans la fente pour former le filon. 



Les fissures transversales , qu'un très-petit nombre de filons 

 présentent, dit - on , dans leur intérieur, ne forment pas 

 la matière d'une objection , puisqu'on peut en attribuer la 



XI. 33 



